“No es verdad que Anses sacrifique ahorros”

Leyendo el informe de Idesa donde afirman que la Anses estaría “sacrificando los ahorros de los futuros jubilados”, me pregunto cuál es la razón por la que se desinforma y confunde a la gente tratando de analizar una realidad actual con elementos del pasado que ya no existen. Este informe está escrito como si todavía existieran las AFJP y analiza los fondos de la Anses bajo una realidad inexistente. En el sistema de las mismas, cada una recaudaba por activo una cuota mensual que debía cuidar y, en lo posible, incrementar mientras duraba la vida laboral de esa persona. A partir de que uno se jubilaba, ese dinero podía ser devuelto en una cuota, en una cantidad de pagos mensuales o hasta que se muriera el jubilado. En el primer caso, no existía una jubilación y, a partir de ese momento, el jubilado era responsable de hacer con su dinero lo que quisiera. Los que tenían otra fuente de ingresos usaban este tipo de pagos porque no dependían de una jubilación. En el segundo, el jubilado, si no tenía una segunda fuente de ingresos, al finalizar la última cuota se moría o pasaba a depender de los familiares o se transformaba en un indigente y el Estado tenía que hacerse cargo de él. Y en el tercer caso, el monto mensual de jubilación dependía de la expectativa de vida y se dividía el total por la cantidad de meses que se suponía que podía llegar a sobrevivir la persona. Esto daba una cuota mensual muy baja pero lo cubría hasta su muerte. En el Sistema de Reparto la situación es totalmente distinta. La Anses recauda de los activos, mes a mes, lo que necesita para hacer frente al pago de los jubilados. En teoría no debería sobrar ni faltar dinero. Si sobra es porque se está cobrando de más a los afiliados, se tienen más activos de los necesarios o se está pagando poco a los pasivos. Si falta es porque o se está cobrando poco a los activos o hay demasiados pasivos para la cantidad de los que aportan. En el primer caso, el excedente puede ir a rentas generales del Estado a financiar proyectos, créditos, etc. En el segundo, el Estado debe cubrir el déficit con aportes del Tesoro. En ningún caso la diferencia, en más o en menos, debe perjudicar a los pasivos. El Estado es responsable de tener, a través de la Anses, cada mes, el dinero suficiente para pagar a todos los jubilados su jubilación. Si para lograrlo tuvo que invertir excedentes anteriores en fondos de inversión, compró acciones o los puso a plazo fijo, o lo que sea, tiene tan bien hechas las cuentas que sin necesidad de excedente con los aportes de los activos de ese mes cubrió a todos los pasivos, lo cual es un problema del Estado. Lo real es que cada jubilado tiene asegurada su jubilación hasta el día de su fallecimiento sea cual fuere ese día. Por esa razón no es verdad que la Anses esté sacrificando los ahorros de los futuros jubilados, simplemente porque éstos no existen, sino excedentes mensuales que el Estado puede manejar a su arbitrio mientras asegure el pago de todos los jubilados mes a mes. También es cierto que si hay excedentes es porque se está pagando poco o no se está cumpliendo con el 82% móvil. Eso se tendría que reclamar. Por eso el de reparto es un sistema solidario y no individualista al extremo como el de las AFJP. Y por eso, digan lo que digan, es mejor. Gabriel Flores, DNI 12.818.274 Neuquén