Padrastro acusado de abuso, tendrá arresto domiciliario hasta el veredicto
El caso está relacionado con un hombre que, según la imputación fiscal, abusó sexualmente de la hija de su pareja.
Un padrastro fue sentado en el banquillo por el caso de un abuso en los tribunales de esta capital, sin embargo este trámite tuvo ribetes insólitos en virtud de que una parte de la audiencia tuvo que ser interrumpida por una protesta gremial.
El caso está relacionado con un hombre que, según la imputación fiscal, abusó sexualmente de la hija de su pareja, y en el momento en que se produjeron los hechos que se investigan -entre 2007 y 2012-, la víctima era menor de edad. Cuando cumplió la mayoría de edad, pudo realizar la denuncia.
El tribunal interviniente está compuesto por los Jueces Guillermo Bustamante, en la presidencia, Ignacio Gandolfi y Daniela Zágari.
En la apertura, el Fiscal Juan Pedro Puntel enmarcó los hechos como abuso sexual gravemente ultrajante por su reiteración en el tiempo y por la entidad de los hechos agravados por el aprovechamiento de la convivencia del imputado con la víctima.
Por su parte el Defensor Pedro Vega anticipó que intentará probar que su defendido no cometió los delitos imputados.
En la primera audiencia se escucharon crudos relatos por prestó declaración la víctima, su pareja, sus hermanas y la Perito Médica Psiquiatra que la atendió en el Poder Judicial.
El testimonio de la víctima se extendió durante una hora y media. En varias ocasiones rompió en llanto ante el recuerdo de las situaciones vividas.
El Tribunal debió interrumpir el relato momentáneamente porque una manifestación dentro del edificio de Tribunales no permitía escuchar el testimonio, que era videograbado.
En la segunda ocasión, Bustamante tuvo que salir del recinto y poner en conocimiento de los organizadores del reclamo gremial de lo delicado del caso y del momento. Solicitó que, mientras se extendía el testimonio, la forma de manifestación no incluya la bocina y los redoblantes, sin éxito.
Mañana declarará el imputado y se realizarán los alegatos de clausura.
Antes de finalizar la audiencia la Fiscalía pidió como medida cautelar, por considerar que hay peligro de fuga, la prisión domicilia con tobillera y custodia policial hasta la audiencia dónde se conocerá el veredicto. El Defensor se opuso sin embargo el Tribunal decidió hacer lugar a la medida pedida por el Fiscal.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
