Recusaciones demoran la causa del jardín cipoleño

CIPOLLETTI

CIPOLLETTI (AC).- Iba a realizarse ayer la audiencia para resolver si el juez de instrucción Santiago Márquez Gauna puede seguir al frente de la causa por los presuntos abusos en el jardín 85 del barrio El Manzanar. Sin embargo el abogado de la querella, Javier Cardellino, recusó a los camaristas que excarcelaron al docente imputado, alegando que el tribunal de apelación utilizó un lenguaje “peyorativo” y que “prejuzgó”.

Esa presentación impidió a los camaristas resolver respecto de la recusación de Márquez Gauna, quien a su vez está esperando una respuesta para expedirse o no sobre la situación procesal del maestro Carlos Mesa.

El proceso se dilata, esta vez con la presentación de la querella. Ayer estaba todo listo para resolver la recusación que planteó la defensora oficial Verónica Rodríguez, abogada de Mesa, quien cree que Márquez Gauna “perdió objetividad”. El fiscal de cámara Alejandro Silva considera que esta instancia es provisoria y que no es necesario cambiar al juez.

La Cámara Segunda resolvió la excarcelación de Mesa el viernes de la semana pasada, pero cuando estaban por liberarlo el fiscal Oscar Cid promovió la acción penal por nuevos casos y Márquez Gauna volvió a ordenar la detención. Rodríguez apeló a la cámara y el tribunal resolvió rápidamente a favor del imputado. Los jueces César Gutiérrez Elcarás y Guillermo Baquero Lazcano consideraron que la prisión debe ser la excepción, pues rige la presunción de inocencia.

Cuando Rodríguez apeló la excarcelación también recusó al juez de instrucción y en la audiencia de ayer iba a tratarse ese planteo. El propio Márquez Gauna se presentó en la sala de debates, pero el abogado Cardellino, que asiste a los padres, cuestionó la imparcialidad de los camaristas. Presentó un escrito que invoca “prejuzgamiento” y un supuesto lenguaje “peyorativo” utilizado por el tribunal para referirse al caso. Esta medida obliga a que otros jueces revisen la actuación de Baquero Lazcano y Gutiérrez Elcarás. Ayer los camaristas elaboraron un informe sobre el planteo que será elevado ahora a un nuevo tribunal.

Una vez resuelta esta última recusación, tendrán que decidir si Márquez Gauna sigue al frente de la causa. Mientras tanto, éste no podrá decidir si procesa, sobresee o dicta falta de mérito al imputado.

Ayer, otros dos grupos de padres se presentaron como querellantes en el expediente. Están siendo asistidos por los abogados Marcelo Hertzriken Velasco y Carlos Vila. Al momento del juicio deberán unificar los intereses.

El fiscal Cid promovió acción penal por nueve casos y el docente fue indagado por los delitos de “abuso sexual simple (manoseos) con el agravante de ser el encargado de la educación de las víctimas”; “amenazas” y “exhibiciones obscenas”.

Denunciaron un “pacto de silencio”

Los padres de los niños que concurren al jardín 85 del barrio El Manzanar ratificaron que el lunes se reiniciarán las clases y aseguraron que no hubo actividades antes porque recién el jueves se hizo la asamblea de cargos.

Desmintieron a la ministra de Educación, Mónica Silva, quien había informado que los cargos no se podían cubrir porque no había docentes dispuestos a tomarlos dada la conflictividad que se generó con los padres.

En una conferencia que dieron ayer, las familias de los niños repudiaron y denunciaron “el pacto de silencio” del personal del jardín que, a pesar de conocer la primera denuncia de abuso sexual, no informaron a los padres y “naturalizaron situaciones de violencia”, “silenciaron” a los niños y se convirtieron en “cómplices”.

Aseguraron que, antes de enterarse del caso denunciado de abuso sexual, fueron al jardín a manifestar su preocupación porque los chicos “no querían ir, dormían mal o presentaban conductas violentas”. Ante esta situación, dijeron, “sólo minimizaron” las preocupaciones. “A nadie se le ocurrió pensar que si había un caso podía llegar a haber más”.