Reducen cargos contra Relmu antes del veredicto

Marcelo Mercado

ZAPALA (AZ).- En su alegato final la fiscalía redujo drásticamente la acusación contra Carol Soae –Relmu Ñanco– por la agresión que sufrió la oficial de justicia Verónica Pelayes en 2012. La representante del Ministerio Público Fiscal Sandra González Taboada cambió la acusación inicial de “homicidio calificado en grado de tentativa” por la de “lesiones graves y daño agravado”. Además, acusó a Mauricio Raín por el cargo de “daño agravado” y desistió de imputar a Martín Velázquez Maliqueo, a quien desvinculó de la causa. Ayer, al cierre de esta edición y en medio de una extensa deliberación entre el juez Raúl Aufranc y los abogados de todas las partes, se resolvían las instrucciones que el magistrado entregará hoy a las 8:30 a los integrantes del jurado popular multicultural, quienes resolverán tras una deliberación secreta si declaran culpables o inocentes a los acusados. La nota saliente de la jornada fue el cambio de calificación que impulsó la fiscalía, a cargo de González Taboada y de Marcelo Jofré, quienes desestimaron la figura inicial de intento de homicidio por una más benévola para la principal acusada. De hecho, este caso se debatió a través de un juicio por jurados porque la pena que originalmente le podía caber a Relmu en caso de ser hallada culpable era superior a los 15 a años de prisión. De haberse reducido los cargos en una instancia previa del proceso, el juicio hubiera sido ante un tribunal de jueces profesionales. Ahora, y aún en caso de ser hallada culpable por el jurado, la dirigente mapuche enfrentaría una pena máxima de diez años. Por su parte el defensor Darío Kosovky solicitó la absolución de los acusados en su alegato. Ayer, las diversas fuentes consultadas explicaron que hoy el juez le entregará al jurado las instrucciones a las cuales deberán ceñirse para definir su voto hacia una hipótesis u otra. La definición de esas instrucciones demandó un intenso debate entre las partes que se extendió por varias horas. Voces en defensa Ayer se conoció un pronunciamiento de la mesa local por los Derechos Humanos que sostuvo que “dos mujeres son las principales víctimas” de este caso y que “sus victimarios” son “las empresas petroleras, el Estado ausente y el injusto Poder Judicial”. “Entendemos que este juicio intenta ser aleccionador para el resto de la sociedad, toda vez que cuando ésta se manifieste en defensa de sus legítimos derechos, será penada y castigada”, sostuvieron. “Si hubieran querido una muerte, no hubieran tirado piedras. No justificamos ningún tipo de violencia”, concluyeron. Otra voz que se pronunció en defensa de los integrantes de la comunidad mapuche de Portezuelo fue Félix Días, líder de la comunidad qom de Formosa que llegó a Zapala para respaldar a los acusados. “Sabemos que el derecho indígena está reconocido pero lastimosamente la justicia no toma estos derechos que fueron adquiridos mediante la lucha del pueblo indígena”, sostuvo.

Zapala

Relmu Ñanco Imputada