Caso Solano: insólitos cruces entre abogados por posteos en Facebook

El maratónico juicio por el caso Solano tuvo ayer momentos de mucha tensión que incluyeron exposiciones eufóricas, acusaciones y pedido de sanciones entre los abogados por publicaciones en las redes sociales y hasta un pedido del abogado querellante para que uno de los policías imputados no le mande más solicitudes de amistad por Facebook.

La de ayer fue una jornada importante porque los jueces María Evelina García Balduini, Oscar Gatti y Gastón Martín, aceptaron que Manuel Solano, el abuelo de Daniel, sea el familiar que continúe como querellante, sustituyendo a Gualberto, tras su fallecimiento. (Ver aparte)

Polémica publicación

Luego de resolver esa cuestión, y antes de que se inicie la ronda de testigos, el abogado querellante Leandro Aparicio, pidió sanciones para uno de los abogados de los policías, Ricardo Thompson por sus polémicas publicaciones en su perfil (público) de Facebook.

El 5 de abril Thompson, en su perfil público de la red social dijo: “En el juicio por Solano un testigo va a cobrar más de $ 400.000 por haber declarado… Qué veracidad u objetividad puede tener ese testigo??… Se ha desvirtuado el proceso penal. Sin $$$$ no hay derecho de defensa. Y antes de poner algún comentario piense todo lo que podría hacer ud con $ 400.000… Ud. tiene 400.000??…”.

Luego al responder a uno de los comentarios de otro usuario, dijo: “Más que contaminado, armado. El gobierno provincial se metió en la causa y la usó para disciplinar jueces, fiscales, promover jueces amigos, fiscales leales, y así estamos. Hoy dos personajes bancados por Weretl manejan un tribunal como quieren… Una parodia de juicio…”.

La jueza María Evelina García Balduini, con las impresiones de la pantalla en mano, le preguntó si él había realizado esos escritos, a lo que el abogado respondió afirmativamente amparándose en su derecho a la libertad de expresión.

Los jueces García Balduini, Oscar Gatti y Gastón Martín admitieron el pedido de sanción y adelantaron que evaluarán un posible castigo para el abogado particular.

Solicitud de amistad

Ese no fue el único plante que hizo Aparicio. Minutos antes del pedido de sanción para Thompson, contó en la sala que Sandro Gabriel Berthe, uno de los policías imputado por vejaciones, privación ilegítima de la libertad, homicidio calificado, le envió una solicitud de amistad en Facebook.

“Yo no quiero ser amigo de usted ni en Facebook, ni en ningún lado. Usted es una persona que me asco!”, le dijo Aparicio a Berth, mientras lo miraba a los ojos. Esos cruces generaron un ambiente de mucha tensión en la sala, que volvió a estar repleta de público.

Finalmente, casi dos horas después de iniciada la audiencia, se puso en marcha la ronda de declaraciones.

La primera fue una docente de Choele, que relató que una alumna suya le contó que había visto a varios policías, entre ellos Tomás Vega, sacar del boliche Macuba a Daniel Solano. Dijo que luego la chica declaró ante la Justicia.

La sala de audiencias volvió a estar colmada de público. Como en los días anteriores, hubo representantes de organizaciones de derechos humanos y familiares de otros casos sin resolver.

El debate sobre quién podía seguir como querellante

Otro de los puntos calientes de la audiencia ocurrió en el arranque de la jornada, cuando los abogados defensores se opusieron a que todos los familiares que firmaron el poder (el abuelo, la tía y las tres hermanas de Daniel Solano) sean querellantes.

En un enérgica argumentación, el abogado Pablo Iribarren dijo que el único que podía continuar con esa figura era Manuel Solano, por ser “heredero forzoso”. De todas maneras entendía que su incorporación no debía ser admitida porque se iba a realizar fuera de tiempo.

Su exposición fue tan enérgica que hasta llegó a decir que si se lo incluía ello iba a ser “un disparate jurídico” e hizo referencia a que había “intereses para que la causa se caiga”.

El resto de los abogados adhirió a sus dichos y no agregó nada más.

Luego de un cuarto intermedio, los jueces, por unanimidad, resolvieron habilitar a Manuel Solano, para que continúe como querellante, sustituyendo a su hijo Gualberto porque es su único heredero forzoso, y no es un nuevo querellante, sino la continuación de la figura de su hijo, con la misma pretensión punitiva.

Luego Iribarren y Oscar Pineda presentaron una recusación contra los jueces porque entienden que adelantaron su opinión al aceptar al abuelo de Daniel Solano sin que haya llegado el poder firmado por el hombre ni la documentación que según ellos se necesita para acreditar las relaciones de parentesco.

El resto de los abogados defensores de los policías adhirieron a la presentación.

Además hicieron reserva de casación porque entienden que los argumentos a partir de los cuales se aceptó que Manuel Solano continúe como querellante, no son los correctos.