Sansuerro e Iturburu también procesados en Viedma

VIEDMA (AV).- Por “estafas reiteradas” en la venta de lotes de terrenos inexistentes en esta capital procesaron nuevamente a Carlos Iturburu y Carlos Sansuerro, así como a Ramón Campoy. Al primero se lo imputó como autor materialmente responsable y a los otros dos como partícipes necesarios en 12 hechos vinculados con la venta de lotes que no existían a través de la Cooperativa de Vivienda, Consumo y Autoconstrucción House Vial Limitada”.

Esos lotes estaban ubicados en inmediaciones del barrio Lavalle de esta capital. Sansuerro e Iturburu se encuentran detenidos desde diciembre del 2011 por más de 800 denuncias por estafas similares en distintos puntos de la provincia.

Para el juez Penal Favio Igoldi quedó acreditado en esta investigación que las personas que resultaron víctimas concurrieron a las oficinas del Sindicato de Trabajadores Viales de Río Negro, en Zatti al 250 de Viedma, motivados por el ofrecimiento público de lotes.

Agregó que Iturburu declaró que ese predio había sido escriturado a fines de 2008 y que el imputado figura como titular en el informe del Registro de la Propiedad Inmueble.

No obstante para el juez, cuando fueron firmados los convenios con los damnificados “el lote ofrecido no existía como tal, y eventualmente podría integrar el surgido del inmueble de Iturburu. Sin embargo, el pedido de fraccionamiento de esa parcela que era la fracción de tierra donde supuestamente se encontraban los terrenos se presentó ante el municipio de Viedma recién el dos de agosto de 2010. A los pocos días se respondió desde la comuna que el loteo no era factible, pese a lo cual los imputados continuaban afirmando que no había problemas con los lotes y que con el correr del tiempo cada comprador tendría su terreno.”

Para Igoldi, Iturburu tuvo el dominio funcional del hecho, interpretando que “de ser cierta su versión de actuar de buena fe desconociendo la imposibilidad jurídica de loteo, ésta se pudo plasmar en los convenios celebrados o verbalmente al adquirente. Pero no lo hizo por la simple razón de que nadie le hubiese comprado los lotes.”

En relación con Sansuerro, el magistrado sostuvo que “teniendo relación casi parental con Iturburu, conocía las irregularidades y le dio elementos para generar la ‘puesta en escena’ necesaria para engañar a los damnificados”.

En tanto sobre Campoy sostuvo que aparece como empleado del sindicato, según su declaración, y como dependiente de House Vial de acuerdo a lo señalado por los coimputados.

“Lo cierto es que integró la estructura delictual investigada, recibiendo a las víctimas que lo individualizan repetidamente, no resultando creíble que atendiera gente que iba al sindicado como un mero empleado, lo que aún no ha sido verificado.