Segundo procesamiento en menos de una semana

https://www.rionegro.com.ar/segundo-procesamiento-en-menos-de-una-semana-GVRN_1574946/

JUDICIALES

Segundo procesamiento con prisión preventiva por robo calificado para el joven Luis Miguel Ardaiz.

Esta semana le fue dictado otro, también por robo con uso de arma de fuego. Ardaiz recibió esta segunda resolución en el Penal N°1 de esta capital donde también se encuentran detenidos sus otros dos hermanos, uno por homicidio y el otro por robo calificado.

El juez penal de Viedma, Guillermo Bustamante destacó en la resolución la reiterancia que se observa en la conducta del detenido al que le imputó “robo doblemente calificado por acometimiento con el uso de arma de fuego, en lugar poblado y en banda”.

Este hecho ocurrió en la tarde del 18 de enero pasado cuando Gonzalo Nicolás Cipriano, Néstor Alberto Altamirano y Luis Miguel Ardaiz, junto a otro individuo no identificado se habrían apoderado ilegítimamente de 500 pesos en efectivo en un comecio del barrio IPPV. Luego de simular una compra de cigarrillos, Ardaiz habría exhibido y amenazado a la propietaria con un arma de fuego, tipo revólver, exigiéndole que le entregara todo lo que tenía en la caja registradora.

Los otros jóvenes esperaban afuera del negocio en dos motos en las que se dieron a la fuga.

El Juez valoró “el relato de la víctima quien describió con precisión el accionar de los individuos que ingresaron a su comercio y luego escaparon con el dinero y mencionó que la situación había sido observada por dos testigos. Uno de ellos observó cuando Ardaiz y sus consortes llegaron al comercio, ingresando dos de ellos, los que posteriormente escaparon en dos motos que conducían sus compañeros a gran velocidad”.

Fundamentó que “de similar importancia probatoria resulta el testimonio de quien llegó al comercio en el preciso momento en que Ardaiz y sus compañeros se retiraban en poder del botín, de hecho la testigo mencionó que vio como uno de los imputados llevaba cigarrillos y dinero ”.

“Frente a la contundencia del marco probatorio y en pos de su descargo nada pudo ensayar el imputado que sólo se limitó a negar el hecho enrostrado”, señaló el juez en la resolución.

Bustamante sostuvo que “el hecho quedó consumado, en virtud de que el encartado y sus consortes quitaron el dinero sustraído de la esfera de custodia de la damnificada al punto que a la fecha el mismo no ha sido recuperado. También debe decirse que el imputado debe responder a título de coautor, conforme la teoría del dominio del hecho, ya que todos obedecieron a un plan común, que era desapoderar de los bienes a la damnificada, repartiéndose los roles conforme al plan criminal.”

Respecto de la prisión preventiva, el juez consideró que “analizada la conducta de Ardaiz, corresponde disponerla, ya que en caso de recuperar la libertad, existe la posibilidad cierta de que se profugue”.