“Signos” vs. “Historia de un clan”

https://www.rionegro.com.ar/signos-vs-historia-de-un-clan-FCRN_7926443/

No parece haber sido la mejor de las decisiones. Pero los dos principales canales del país le pusieron el mismo día y la misma hora a la emisión de las dos grandes apuestas de ficción de este año: miércoles, a las 23. Y aunque “Signos” arrancó con una semana de ventaja, no pudo sacarle distancia a “Historia de un clan”, una versión para pantalla chica de la historia más taquillera de estos momentos: la de los Puccio.

Pol-ka y El Trece de un lado, con “Signos”, y una historia que parece haber bebido de muchas fuentes. Sebastián Ortega con su productora Underground y Telefe del otro, con “Historia de un clan”, que llega empujada por la pucciomanía que inauguró en el cine el 13 de agosto, Pablo Trapero con “El clan”. En el duelo frente a frente, la historia ganadora fue la que programó Telefe. El día de su estreno hizo 16.2 puntos contra los 11 de “Signos”.

El principal problema de la serie que lleva el sello de Suar es que sea tanta la gente que ve cable, tevé por streaming y películas. Quien ha pasado algún tiempo al frente de la pantalla chica, sabe que la cuidadísima serie de Pol-ka, se baña en las mismas aguas que otros productos.

El tema de “Signos” no es original. Los asesinatos seriales que siguen una línea como “Pecados capitales” de David Fincher, o los signos del zodíaco ya han estado en cine y tevé (vale recordar otra de Fincher, “Zodiaco”). Pero eso no sería nada grave: siempre se puede ser original sobre viejos temas.

Antes, ya había sido un poco chocante ver que las primeras imágenes de promoción de la serie que encabeza el talentoso Julio Chávez remitían sin posibilidad de equivocación a “Breaking Bad”. Chávez tiene prácticamente el mismo look que Walter White en su afiche más icónico. Sólo le faltaba decir: “Say my name”.

Pero todavía hay más: el lugar donde se emplaza la historia, un pueblo alejado y tranquilo, que en las tomas panorámicas se asemeja demasiado a la fotografía, paisaje, y clima de la primera temporada de la serie de HBO “True Detective”.

De todos modos, las similitudes más grandes son con “Dexter”. El doctor –y astrólogo– Antonio Cruz y el personaje con el que se lució Michael C. Hall tienen hermanas policías poco reconocidas en su trabajo y los dos se esconden para impartir su retorcida justicia mientras aparentan ser personas normales, dedicadas a su trabajo y a la familia. Por si fuera poco, en el último capítulo de “Signos” apareció la motosierra, una de las herramientas favoritas de Dexter.

Una familia “muy normal”: la versión de Ortega de los Puccio

EL DUELO

La diferencia entre ellos está en la forma de disponer de los cuerpos, mientras Dexter trataba de que nadie los encontrara, Cruz hace con ellos una puesta en escena, como lo hizo Hannibal Lecter, en “Hannibal”.

Aun así, hay que decir que el policial está bien hecho y filmado y que tiene un elenco de grandes actores –Alberto Ajaka, Claudia Fontán, Roberto Carnaghi, Leonor Manso y Luciano Cáceres, entre otros–.

Del otro lado, Luis Ortega también sumó un buen y atractivo elenco, encabezado por Alejandro Awada que muestra un impecable Arquímides Puccio. Y también a Cecilia Roth, como Epifanía, y al “Chino” Darín como Alejandro. Y que en un sólo capítulo han sabido dibujar bien a sus personajes, sus tormentos, sus debilidades y sus pensamientos macabros.

Aquí no hay acusaciones de plagio. El único plagio sería a la realidad argentina y a la historia, tal y como fue, de esa macabra familia que vivió bajo la apariencia de normalidad en San Isidro. Pero aún así, no se trata de un documental aferrado al pie de la letra. Tiene su vuelo creativo y el buen ojo de su director.

¿Es una sobredosis de Puccio para un solo año? Puede ser. Pero, en todo caso, es la muestra de que la tevé argentina se puede dar el lujo de poner en pantalla historias de calidad. Y que no hace falta mudarse al cable –siempre– a buscar algo para ver.