Sobre alguna gente con pasado

Redacción

Por Redacción

Debates

• Juan M. de Rosas: “No hay duda de que puede reprochársele su tendencia al autoritarismo. Nada justifica persecuciones, degüellos o fusilamientos. Pero tienen razón sus defensores al argumentar que la historia oficial se ha empeñado en cargar sobre sus espaldas toda la violencia de su época, de la que no se pudieron abstener otros federales ni tampoco sus enemigos unitarios. Según aquéllos, no se habría tratado de una tiranía sangrienta sino de una autocracia paternalista, o más parecido a una democracia que las circunstancias nacionales e internacionales permitían”.

• Domingo F. Sarmiento: “Lo que más me gusta de Sarmiento es su visión de progreso, de futuro. Pero no hay que confundir su concepto de ‘progreso’ con el de ‘civilización’, que consiste en negar nuestra raíz americanista y promover la experiencia de ‘injerta’ Europa del otro lado del océano, hacer del argentino un híbrido económicamente inglés y culturalmente francés”.

• Hipólito Yrigoyen: “Era difícil para todos, aun para sus colaboradores más cercanos, dialogar sobre las urgencias nacionales con él. Don Hipólito confiaba en que el transcurso del tiempo era el mejor solucionador de problemas, tesis que también haría suya otro presidente radical, Arturo Illia, lo que le ganaría el apodo golpista de ‘tortuga’. De lo que sí se ocupaba Yrigoyen era de ubicar a su gente en puestos de la administración púbica; en algunos casos lo hacía como premio a la lealtad o por algún servicio y en otros para cooptar nuevos adherentes.

• Juan D. Perón: “En su segundo gobierno cometerá un error gravísimo que todavía no entiendo cabalmente: su conflicto con la Iglesia”.

• Otros: “Lo admirable de Mitre, Sarmiento, Alsina, Avellaneda, Roca y de otros como ellos es que tienen un proyecto de país, aquello de lo que carece nuestra dirigencia de hoy sólo preocupada en intereses sectoriales. Ello se empeñaron en llevar adelante sus ideas sea como fuere, si hay que hacer fraude se hace, si hay que matar a alguien se lo mata, si hay que intervenir una provincia se la interviene, si hay que mantener jefes crueles al frente de ejércitos para imponer el orden del terror se los manda. Organizan un país a su imagen y semejanza, y ése es el país que hoy tenemos, si es o no el mejor posible, es tema de otra discusión.


Debates

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora