La multa al juez Muñoz se congelará hasta el juri

La resolución de las imputaciones que recaen sobre el juez de garantías Marcelo Muñoz, quien chocó, huyó y se negó a realizarse el test de alcoholemia, no tienen fecha de definición. Su situación tramita en tres planos diferenciados, pero toda la expectativa se concentra en quien tiene la palabra de mayor peso: el jurado de enjuiciamiento, si es que se llega a esa instancia.

Ayer el titular del Juzgado de Faltas Nº 2, Federico Hauck, que tiene en sus manos la causa contravencional, resolvió suspender el análisis del caso hasta tanto se termine el pedido de información sumaria que inició el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

Hauck explicó a “Río Negro” que las pruebas ofrecidas por el juez Muñoz, quien alega haber sufrido un Accidente Isquémico Transitorio (AIT) al momento del accidente, son las mismas que ofreció al TSJ. Agregó que los peritos del tribunal tienen mayores medios para analizarlas, por lo que aguardará sus definiciones.

Sin embargo fuentes judiciales explicaron que el informe sumario no avanzará a la espera que se resuelva si hay o no un juri contra el magistrado.

La comisión especial integrada por la vocal del TSJ Soledad Gennari, el abogado Etelvino Todero y el diputado provincial Pablo Bongiovani (MPN), que analiza los pedido de enjuiciamiento contra Muñoz, es decir el tercero de los procesos abiertos contra el magistrado, resolverá el próximo 18 si acepta alguno, todos o ninguno de los pedidos. Su opinión no es vinculante para el jurado de enjuiciamiento, que tiene siete integrantes e interviene después.

El proceso contravencional (la multa económica y el posible retiro de la licencia de conducir) y el dictamen del sumario que se tramita en el TSJ (y que define una sanción del Poder Judicial), quedarán virtualmente atados a lo que se resuelva en el juri, donde Muñoz libra la madre de todas las batallas porque es su puesto el que está en juego.

Hauck anticipó ayer que descree de la versión que presentó Muñoz para su descargo. “Entiendo que padecer un AIT es como quedar ciego. Me resulta muy difícil creer que haya podido manejar 2 kilómetros y firmar el acta donde se niega a realizarse el test de alcoholemia”, dijo.

El accidente ocurrió el pasado sábado 24 de septiembre a las 19. El vehículo que conducía Muñoz, un VW Bora, impactó contra la parte trasera de un Reanult Sandero, ocupado por una pareja, que terminó en un desagüe.

El vehículo de la pareja terminó dentro del desagüe y con importantes daños.

Archivo.-

El letrado presentó ayer su descargo por las imputaciones contravencionales. Asegura haber perdido la conciencia al momento del accidente.

La médica Laura Rodríguez, MP NQN 6516, explicó que entre los síntomas que pueden presentarse con un AIT se encuentran la perdida brusca y transitoria de consciencia (síncope), alteración del habla, sensación de hormigueo y parálisis facial o de algún miembro.