La cooperativa CALF intimó al titular de Acipan Dante Scantamburlo a rendir cuentas por beneficios energéticos en Neuquén

La Cooperativa eléctrica CALF de Neuquén envió una carta documento dirigida al presidente de Acipan Dante Scantamburlo para intimarlo a que rinda cuentas sobre los beneficios en las boletas de luz otorgados a medianas y grandes firmas de la región.

A la tarde de este jueves 25 de junio, la Asociación de Comercio, Industria, Producción y Afines del Neuquén (ACIPAN) salió a responderle a la Cooperativa CALF y deslindó responsabilidades a través de un comunicado oficial en el que aclaró su rol en el millonario programa de eficiencia energética (ver adelante).

Según consignó Diario RÍO NEGRO, el inicio del conflicto se enmarca en el Programa de Promoción e Incentivo a la Eficiencia Energética, un plan de alivio estructural articulado a partir de convenios de colaboración mutua firmados originalmente a finales de 2022 y expandidos consecutivamente a lo largo de 2023.

El requerimiento legal surge a partir de un pedido de informe del municipio neuquino, que solicitó a la cooperativa un informe de lo realizado por los comercios con el beneficio recibido. Se requirió el desglose de los beneficiarios y la rendición de cuentas sobre qué inversiones puntuales realizó cada comercio para incorporar energías renovables o disminuir el impacto ambiental negativo.

Calf intimó a ACIPAN: qué exige la cooperativa de luz de Neuquén

---

Exigen la presentación inmediata de los comprobantes técnicos y fiscales que acrediten el correcto usufructo de los millonarios beneficios en las boletas de luz otorgados a medianas y grandes firmas de la región.

A partir de esa solicitud, la Cooperativa cursó una intimación directa a Scantamburlo concediéndole un plazo improrrogable de 48 horas hábiles para destrabar las carpetas operativas.

En caso de que la documentación requerida no sea presentada, CALF podría exigir por la vía judicial la restitución total de las sumas de dinero aplicadas en concepto de bonificación junto con sus respectivos intereses punitorios.

Cómo era el programa de fomento que derivó en la intimación

---

El programa de fomento estaba diseñado para transformar la matriz de consumo y promover prácticas sustentables en el sector comercial de la capital neuquina pero derivó en un cruce institucional de proporciones legales y económicas.

En estos acuerdos participaron el gobierno de la Provincia, la Municipalidad de Neuquén, la propia prestataria del servicio público y la Cámara empresaria que preside Dante Scantamburlo.

Así se configuró un régimen especial de importantes descuentos en la facturación eléctrica para los usuarios agrupados dentro de las categorías tarifarias T2 y T3, orientadas específicamente a los sectores comercial, industrial y de servicios de la ciudad.

Sin embargo, las reducciones tarifarias no poseían la naturaleza de un subsidio liso y llano sin contraprestación alguna. El espíritu de la normativa fijaban una cláusula obligatoria y excluyente: cada establecimiento comercial incorporado al listado debía concretar obras de infraestructura, renovación de equipos o modificaciones edilicias destinadas a alcanzar metas reales de ahorro y conservación de la energía, colaborando activamente en la mitigación del cambio climático.

De acuerdo con las obligaciones contractuales vigentes, el rol de control primario no recaía en el Estado ni en la Cooperativa distribuidora, sino que era responsabilidad directa de la administración a cargo de Scantamburlo seleccionar, fiscalizar y postular a las empresas que estuvieran haciendo dichas inversiones.

La respuesta de ACIPAN a la intimación de Calf

---

Tras la intimación cursada por CALF respecto al Programa de Promoción e Incentivo a la Eficiencia Energética, ACIPAN salió al cruce a través de un duro descargo técnico e institucional. Desde la cámara empresaria rechazaron de cuajo las acusaciones de «mala fe», «actuar malicioso» o «incumplimiento deliberado» por parte de la cooperativa eléctrica, calificando la intimación como una reiteración de planteos que ya fueron respondidos formalmente por las vías correspondientes.

El eje central de la defensa de la entidad se basó en deslindar responsabilidades sobre el manejo del dinero, aclarando la ruta que siguieron los fondos públicos.

«El flujo de fondos fue del Estado hacia CALF. ACIPAN no fue destinataria de esos recursos ni administró sumas vinculadas al programa«, remarcaron. En ese sentido, explicaron que la asistencia financiera —un total de 240 millones de pesos aportados por la Provincia del Neuquén ($180 millones mediante el Decreto Nº 118/2023) y la Municipalidad de Neuquén ($60 millones)— fue transferida directamente a las arcas de la cooperativa para que impactara como un descuento directo en las boletas de luz de los comercios e industrias.

Por este motivo, la entidad empresaria aseguró que «no reconoce obligación propia de rendir fondos que nunca recibió ni administró». Sostienen que la rendición contable del programa es un asunto exclusivo de la relación institucional entre los organismos aportantes del Estado y CALF.

«Intermediarios, no auditores»

Respecto a las tareas que llevaron adelante durante 2023, ACIPAN insistió en que su función se limitó estrictamente a actuar como un «intermediario institucional» para conectar la herramienta con sus asociados de las tarifas T2 y T3, además de cumplir un rol informativo y de acompañamiento. En esa línea, aclararon que la cámara no seleccionó a los beneficiarios ni percibió ningún tipo de rédito o subsidio por las gestiones.

Bajo este argumento, la conducción empresaria le trasladó la responsabilidad de la auditoría técnica a los propios privados que percibieron el beneficio en sus facturas. Según explicaron, ACIPAN ya notificó formalmente a los usuarios alcanzados sobre la obligación de rendir cuentas, por lo que «la acreditación técnica de las mejoras compete a cada usuario beneficiario», quienes ejecutaron las inversiones en sus instalaciones a través de la compra de luminarias LED, equipos inverter o paneles solares.

Por último, el documento de la cámara consideró «indebida» y carente de sustento la personalización del reclamo en la figura de su actual presidente, Dante Scantamburlo. Desde ACIPAN aclararon que el dirigente no conducía la entidad al momento de la firma de los convenios que dieron origen al programa en 2023