“Me preocupa quién va a pagar la campaña electoral de los jueces”
NEUQUÉN (AN).- “No me imagino a un juez haciendo campaña para ser elegido. El tema que me preocupa y me parece peligroso es quién va a pagar esa campaña”. Así lo expresó la presidenta de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de Neuquén, Patricia Clérici, al ser consultada sobre la posibilidad de que los integrantes del Consejo de la Magistratura de la Nación sean electos por el voto popular. Clérici dijo que “para opinar bien habría que ver en qué términos el Poder Ejecutivo Nacional va a remitir al Congreso este proyecto”. Adelantó que, en principio, “existe una dificultad que es el texto constitucional, porque la Constitución, si bien delega la organización del Consejo de la Magistratura a una ley especial, habla de que tiene que haber una representación proporcional y menciona representantes de los jueces y de los abogados”. “A vuelo de pájaro –continuó–, entiendo que cada uno tiene que ser elegido por jueces y abogados respectivamente. Podría interpretarse de otra manera, por eso hay que ver en qué términos se enviará el proyecto”. La magistrada agregó: “En lo que hace a la representación de los jueces, no me imagino a un juez haciendo campaña para ser elegido”. –El argumento del oficialismo es que los jueces ya hacen campaña, pero ante sus pares. ¿Por qué no podría hacerla ante toda la sociedad? –Una cosa es hacer una campaña entre los jueces y otra, hacerla a nivel nacional para toda la población. No quiere decir que los jueces no puedan hacer campaña, el problema es quién va a pagar esa campaña. El tema que preocupa es ése, y realmente se presenta como peligroso. Clérici afirmó que “si hay que hacer una campaña a nivel nacional va a haber que conseguir medios y, además, al enganchar la elección de los representantes de los jueces con la de otros cargos políticos puede confundirse la postulación de un juez con la de un partido político, lo cual sería también bastante peligroso”. Respecto de si la elección popular de los consejeros podría darse en Neuquén, explicó que en la provincia “el Consejo no tiene representante de los jueces, ésa fue siempre la crítica que hizo la Asociación de Magistrados”. Agregó que el Consejo “tiene una representación indirecta de los diputados y una directa de los abogados. En estos términos, con esta constitución del Consejo, quizá sea más fácil implementar la elección por el voto popular”. La jueza se preocupó por aclarar que en su opinión “el Poder Judicial es un poder democrático. Pareciera que se transmite a la población que la elección de los jueces está absolutamente al margen de la voluntad popular y no es así”. Señaló en ese sentido que “a nivel nacional integran el Consejo de la Magistratura los diputados, elegidos por votación popular. La terna que surge de los concursos es elevada a la presidenta, que elige el candidato que ella va a postular. La presidenta ha sido elegida por votación popular. Y el acuerdo se lo da el Senado, que está integrado por senadores que también son producto de la voluntad popular”. “Lo mismo sucede en Neuquén –dijo–, sobre todo con la intervención de la Legislatura que presta el acuerdo, integrada por diputados que son producto de elección popular”.
Patricia Clérici, Asociación de Magistrados y Funcionarios de Neuquén
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
