“A la Justicia argentina aún le falta mucho para poder decir que cambió”

https://www.rionegro.com.ar/a-la-justicia-argentina-aun-le-falta-mucho-para-poder-decir-que-cambio-BI4208333/

P- ¿Cómo evalúa el accionar de la Justicia de estos meses? ¿Cambió?

R- No, no creo. Justicia es tener mucha recolección de pruebas, instrucciones rápidas y juicios orales que lleguen a condenas. Todo lo demás es entretenimiento. Prisiones preventivas, años de instrucción sin juicio oral, son entretenimiento. A la Justicia argentina le falta mucho para poder decir que cambió.

P- ¿Qué opina del uso de la prisión preventiva?

R- La preventiva es un instrumento procesal que se debería usar de manera restrictiva. Si están bien usadas o no, depende de cada caso. En el caso de Cristóbal López, por ejemplo, estaba verificado que intentó obstruir el accionar judicial. Igual, las prisiones preventivas no son justicia, son herramientas procesales. Condena o absoluciones son justicia. Y recuperación de la plata.

P- ¿El Senado cajoneó el proyecto de extinción de dominio?

R- Para el gobierno es importante. Es una herramienta eficaz para recuperar lo robado. En Diputados tuvo una media sanción con buen criterio, y el Senado está pensando qué va a hacer. Debería salir pronto, pero no cualquier cosa. No necesitamos un título, necesitamos una herramienta eficaz. Falta también una nueva ley de ética pública, se estuvo trabajando el año pasado, pero no nos dio el tiempo. Incluye regímenes que no estaban como el de “conflicto de interés”, un control de los funcionarios desde antes que se conviertan en funcionarios, se fortalecen las declaraciones juradas, los organismos encargados de controlar. Tendría que trabajarse y salir. También reformarse el Consejo de la Magistratura.

P- Se habló a fin de año de una “depuración de la Justicia”. ¿Es algo real? ¿De qué se trata?

R- Es una decisión tomada. Hay jueces que no merecen ser jueces de la Nación, fiscales que no merecen ser fiscales. Se comenzó con mucho esfuerzo, porque cierta parte de la corporación judicial, cierta parte de la política y cierta parte de la matrícula de abogados, que están en la Magistratura, se resisten. Con Freiler se pudo, a duras penas, pero se pudo.

P- ¿Sobre quién buscan avanzar? ¿Rafecas?

R- También, pero es más importante (Ariel) Lijo. Juega un papel central en la organización del problema de la Justicia en Argentina, sobre todo en la federal. Vamos a ver qué pasa con Lijo.

P- Se refiere a avanzar por el lado de la Magistratura.

P- No se puede avanzar de otra manera, o no seríamos republicanos. Es el organismo encargado de realizar ese tipo de evaluaciones y decisiones. Hay que reformarlo, sí, pero por ahora es este Consejo de la Magistratura.

P- ¿Está cerrada la posibilidad del desafuero de Cristina?

P- No sé si cerrado, pero sí que hay una mayoría del PJ que se resiste a avanzar sobre miembros del Senado judicialmente muy complicados. Cristina está muy complicada pero no tiene condenas, Menem sí tiene. La decisión sobre Menem y lo que puede llegar a ser la decisión sobre Cristina son decisiones de impunidad. No tienen vergüenza en decirlo, “con los compañeros no”. Hubiesen pensado antes de robarse las cosas.

P- El gobierno tuvo un fin de año difícil para aprobar leyes.

R- Complicado, pero se hizo un gran trabajo. Tuvo que haber consenso interno y lo hubo, consenso con los gobernadores, y lo hubo. Algunos son irresponsables a la hora de hacer política, creen que todo va a ir bien haciendo las cosas mal. Se quiso ejercer violencia, no creo que se quiera voltear al gobierno, pero algunos creen que es válido desestabilizar a un gobierno. La sociedad no acompañó la violencia.

P- Se viene un año de ajuste, ¿temen el costo político?

R- Hay que medir el resultado de las políticas, no el costo político. Hay que pensar si hay que hacerlo y si eso va a dar beneficios a la sociedad. Si hay que pagar costo político transitoriamente, se paga. No se viene un año de ajuste, se viene un año de responsabilidad en todo sentido. De generar las condiciones para generar empleo. Con las decisiones de fin de año, poniéndose de acuerdo el Central con el equipo económico, va a haber una dinamización de la economía, y puede haber mayor crecimiento al esperado antes de los cambios y más consumo. Pero hay que cuidar la inflación.

P- Se los suele criticar por exceso de gradualismo y por ajuste brutal. ¿Dónde se para el gobierno?

R- Significa que ninguno tiene razón. A los economistas que desde un escritorio de una consultora nos dan consejos sólo para llegar a un número en una cuenta macroeconómica le decimos no, nuestro principal objetivo es el bienestar de los argentinos. A los que nos dicen “el ajuste brutal”, les recuerdo que tenemos el presupuesto en política social más grande en la historia de la Argentina. Les da rabia, pero es así.

“Hay jueces que no merecen ser jueces de la Nación, fiscales que no merecen serlo. Se comenzó con mucho esfuerzo. Hay sectores que se resisten”.

En el corazón

del gobierno

Fernando Sánchez es exdiputado de la Coalición Cívica. Una de las espadas de Elisa Carrió, pero hace tiempo con nombre con peso propio, Sánchez se bajó de la contienda electoral del año pasado para sumarse a un cargo en la Jefatura de Gabinete que conduce Marcos Peña, quizás el hombre de mayor poder en el esquema macrista. Aunque aún el decreto de su nombramiento “da vueltas”, como él dice, ya está en funciones y será pronto designado oficialmente como secretario de Fortalecimiento Institucional. Luego de un año en que se aceleraron varias causas contra exfuncionarios K, el ahora miembro del Gabinete cuestiona, no obstante, la capacidad de algunos jueces y advierte que el gobierno avanzará en una depuración a través del Consejo de la Magistratura.