Acusado de matar a su hermano no irá a la cárcel

Acusado de matar a su hermano no irá a la cárcel

Culminó el juicio en el que se está dilucidando si Simón Sanhueza es el asesino material de su hermano Sergio. La sentencia se dará a conocer el 29 de julio a las 13 horas, en la sala de audiencias de la Cámara Segunda. Sanhueza está procesado por el delito de “homicidio simple” y se encuentra actualmente en libertad. El debate se llevó a cabo en siete audiencias, y el fiscal es Marcelo Gómez, en tanto que el imputado contó con la asistencia del defensor público Sebastián Nolivo.

Es importante recordar que a al imputado se le acusó el asesinato de su hermano que, acorde consta en la causa, el hecho ocurrió “en Cipolletti el 30 de julio de 2014 a las 21:20 hs aproximadamente. En esa oportunidad Simón Sanhueza ingresó al domicilio de la víctima Sergio Sanhueza, sito en Falucho 1445 y, previo una pelea entre ambos en la cual se lesionaron mutuamente, el imputado Simón Sanhueza le asestó, con la intención de dar muerte a su hermano Sergio Sanhueza, tres puñaladas con un elemento punzo cortante” de las cuales la ultima le causó la muerte.

Como cierre del juicio, el fiscal alegó como probado el hecho, y aseguró que el responsable del homicidio de Sergio fue Simón Sanhueza. Como basamento para ello enfatizó las lesiones que tenía el imputado cuando fue revisado por el medico policial, y afirmó que eran compatibles con “actos de lesión o defensa”. Asimismo agregó que hubieron indicios incriminantes, sobre todo de veracidad de sus declaraciones.

Te puede interesar: Comenzó el juicio a un hombre acusado de matar a su hermano

En relación con esto, la defensa sostuvo que hubo una discusión entre Sergio y Simón en razón de conflictos familiares y consideró que el imputado deberá responder por la figura de homicidio simple en estado de emoción violenta, la cual puede ser causada por acontecimientos anteriores al hecho. A raíz de ello alegó que “todo supuestamente estaba en armonía hasta que llegó Sergio a la casa (antes vivió en Neuquén con su pareja y su hijo) quien hacia juntas en la casa, tomaba, jugaban, no importaba hora ni día” y sostuvo que “esto obviamente no gustaba a la familia, porque había chicos, una escuela en frente, perjudicaba a la familia”. En cambio, recordó que los testigos declararon que Simón “era un hombre trabajador, buen vecino, serio, con familia, correcto”. Consecuentemente, solicitó una pena de un año y seis meses en suspenso, pautas de conducta y costas del proceso.

Por su parte, la defensa consideró que no se pudo acreditar la materialidad del hecho, ni tampoco la autoría de su asistido. Criticó la instrucción y argumentó que hubo por lo menos tres hipótesis más que no fueron investigadas. En ese sentido explicó que “no hay ni un solo elemento de prueba objetivo e independiente que lo vincule a mi asistido con el hecho”. Asimismo agregó que no hubo ningún testigo que pudiera presenciar el momento en que Sergio Sanhueza fue atacado ni tampoco a la persona que lo podría haber atacado. En cuanto a las lesiones, la defensa recordó que el medico policial indicó que se podía tratar de múltiples causas, como hoja, alambre, madera, y afirmó que “no necesariamente tienen que ser como consecuencia de haberse cortado con el cuchillo con el cual habría matado a Sergio”, sostuvo el abogado. En base a dichos argumentos, solicitó la absolución de Simón Sanhueza.