Absolvieron al acusado de matar a su hermano
La Cámara del Crimen lo resolvió tras el juicio oral por falta de pruebas. El joven estuvo once meses en prisión.
JUSTICIA
Alejandro Ismael Riffo alegó en todo momento que no había matado a su hermano, Roberto, como decía la acusación fiscal. “Sé que soy inocente. Lo juro por mi hijo de dos años. Sé que hay un Dios mirando y la gente sabe la persona que soy”, fueron sus últimas palabras antes de que finalizara el juicio. Este miércoles (19/11), se conoció la sentencia que lo absolvió por falta de pruebas tras permanecer casi once meses detenido en el Penal 3.
Los jueces de la Cámara Criminal Primera, Marcelo Barrutia, Alejandro Ramos Mejía y Miguel Gaimaro Pozzi, resolvieron absolver a Riffo y dispusieron su inmediata libertad.
Riffo, de 29 años, fue acusado y juzgado por un hecho que ocurrió en horas del mediodía del 29 de diciembre pasado, en un lote ubicado sobre la calle Irigoyen del barrio San José de El Bolsón.
El agente fiscal Guillermo Lista acusó a Riffo de haber atacado con un cuchillo a su hermano, Roberto, quien sufrió una herida profunda que lesionó el bazo. La lesión causó una grave hemorragia interna y Roberto murió. La Policía detuvo a Alejandro horas después y, luego, fue trasladado al Penal 3 de Bariloche.
A principios enero pasado, el juez de Instrucción Martín Lozada procesó, con prisión preventiva, a Alejandro por el homicidio de su hermano.
El Fiscal de Cámara subrogante Eduardo Fernández pidió que Riffo sea condenado a 8 años de prisión por el delito de homicidio simple. Mientras que la defensora oficial Romina Martini solicitó la absolución porque advirtió que no se acreditó que el acusado haya sido el autor del homicidio.
Los jueces concluyeron que no hubo testigos presenciales del hecho y que cuando llegaron al lugar “sólo hallaron a la víctima que yacía herida de gravedad y tendida en el suelo del patio de la propiedad de la familia Riffo”.
Indicaron que Oscar Riffo fue el único testigo que afirmó en el debate que le habían dicho que había sido Alejandro el agresor. Pero destacaron que ninguno de los testigos corroboró esa declaración. Por el contrario, los jueces señalaron que esos testigos desmintieron en el juicio a Oscar.
“No se ha podido superar el grado de sospecha o de probabilidad y, en consecuencia, debe quedar favorecido procesalmente por el estado de duda”, afirmaron los jueces.
DeBariloche
JUSTICIA
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
