Aunque faltó testigo clave, pidieron condena para Matamala

Judiciales neuquinas

NEUQUÉN (AN).- El juicio oral por el asesinato de Alejandro Quidel (27) ocurrido en Añelo el 24 de mayo pasado culminó ayer con la ausencia de la testigo clave, la viuda, quien se supo que por temor huyó a Paraguay de donde es oriunda.

El fiscal Maximiliano Breide Obeid pidió que el acusado Jorge Daniel Matamala (28) sea condenado en tanto que su defensor, Ricardo Mendaña, pidió la absolución.

A diferencia de lo que ocurría con el viejo Código Procesal, ahora los testimonios deben producirse en el juicio y es por ello que la ausencia de la viuda, Estefanía Romina Villasanti, fue un gran escollo para la fiscalía.

Es que la mujer no sólo fue testigo presencial del disparo en la frente que recibió Quidel, sino que ella misma habría sido el motivo del homicidio dado que mantenía una relación amorosa con el imputado.

Ayer en los alegatos de clausura del juicio presidido por los jueces Richard Trincheri, María Gagliano y Héctor Dedominichi, el fiscal solicitó que Matamala sea condenado por el delito de homicidio agravado por el empleo de arma de fuego.

En tanto que Mendaña solicitó la absolución de su defendido ya que remarcó que no solo no se tienen pruebas materiales en su contra, sino que además tildó de “no creíble” a un empleado de una estación de servicio que fue quien identificó a Matamala en una de las ruedas de reconocimiento realizadas.

El homicidio de Quidel ocurrió el 24 de mayo pasado en la vereda del pool Verbella de Añelo cuando según la teoría fiscal Villasanti le pidió a Matamala que vaya a defenderla de un problema que tenía con otras personas, pero en la puerta del local se encontraron los dos hombres.