Cooperativa Obrera: pidieron la suspensión del juicio a prueba y el viernes se conocerá la resolución
Los imputados son Néstor Guerrero, Alberto Diez y José Silva. Están acusados de estrago culposo seguido de muerte, en calidad de coautores. El 25 de octubre de 2012 se derrumbó parte del techo del supermercado y fallecieron siete personas.
NEUQUÉN
NEUQUÉN (AN).- A casi dos años del trágico derrumbe del local 84 de la Cooperativa Obrera que dejó como saldo 7 víctimas fatales y múltiples heridos, ayer los defensores de los tres imputados solicitaron que no se llegue a juicio. El juez Marcelo Muñoz anunciará mañana al mediodía si hace lugar a los pedidos de suspensión de juicio a prueba.
En una tensa audiencia que se extendió por cinco horas, los defensores del dueño del local Néstor Guerrero, del arquitecto Alberto Diez y del capataz José Silva Anriquez, solicitaron al unísono que dado que ninguno de los acusados tiene antecedentes condenatorios y que la pena prevista sería menor a los tres años, que se les conceda el beneficio de la suspensión de juicio a prueba.
Los tres están acusados de estrago culposo seguido de muerte en siete casos, con la pretensión fiscal de que la pena a aplicar sea mayor a tres años en un juicio para el que se ofrecieron más de 60 testigos. Se los acusa de obrar con imprudencia, negligencia e inobservancia a las normas en la construcción de los departamentos que se erigían sobre el techo del supermercado.
El defensor Raúl Caferra solicitó en el caso de Silva Anriquez que esa suspensión se realice por dos años, en los que ofreció realizar 182 horas de trabajo comunitario.
Leandro Seisdedos como defensor de Diez planteó que el periodo de suspensión de juicio a prueba sea de tres años para el arquitecto y ofreció que realice 288 horas de trabajos comunitarios. En ambos casos indicaron que no realizarán reparaciones económicas dado que ya se encuentran en juicio civil por tales indemnizaciones.
Segovia, en tanto, planteó que la sujeción a la suspensión de juicio sea por dos años y con 192 horas de trabajos comunitarios para el dueño de los locales, Guerrero, en forma subsidiaria a un pedido de sobreseimiento. Tal como realizó meses atrás cuando los imputados fueron acusados, Segovia fundó su pedido de sobreseimiento en que el fiscal Marcelo Jara no detalló las conductas delictivas que se le endilgan a cada uno.
Muñoz anunció que mañana a las 13.40 dará a conocer su resolución no sólo ante estos pedidos sino también ante una serie de planteos realizados por Segovia en los que solicitó suprimir como querellantes a varios familiares de las víctimas que habrían firmado convenios de resarcimiento económico con Guerrero.
De hecho no solo se solicitó esa supresión, sino que a pedido de Caferra Muñoz dispuso que tres querellantes por las familias, Michel Rischman, Andrés Griffero y Carlos Fernández por no estar presentes en la audiencia.
El fiscal y los demás querellantes solicitaron la elevación a juicio y rechazaron los pedidos de suspensión y sobreseimiento.