Repudian declaraciones de abogado policial

https://www.rionegro.com.ar/debaten-el-rol-de-la-policia-en-un-caso-de-vejaciones-7909894-53285-nota_cordillera/

JUDICIALES

“Si continuamos con esta clase de persecución a la Policía, vamos a llamar un día al 911 y si lo están violando en su casa le van a decir que lo disfrute porque vamos a ir en tres años”, planteó el abogado de la Policía de Río Negro, Mario Altuna.

Estas declaraciones, realizadas en el marco de una audiencia judicial por el delito de vejaciones, calaron hondo en la APDH y el Inadi, instituciones que emitieron comunicados para rechazar las expresiones realizadas.

El delegado rionegrino del INADI, Julio Accavallo, aseguró que el abogado defensor relacionó la denuncia con una persecución “sistemática” hacia la fuerza policial, y acusó que se intenta disuadir a la población para justificar “el incumplimiento de los deberes de la policía”.

Nadina Moreda, abogada del Inadi, ahondó en las declaraciones del letrado y comparó la idea de relacionar una violación con el disfrute con “una concepción violenta y patriarcal muy arraigada en sectores de nuestra sociedad”.

En tanto, desde la APDH calificaron el suceso como una “intimidación pública y confesión ideológica que atenta contra la democracia”, repudiaron los dichos de Altuna y solicitaron que sean tenidos en cuenta en el marco de la causa.

Asimismo apuntaron contra la candidatura del abogado como Fiscal de Cámara para “irradiar impunidad para quienes delinquen desde posiciones de poder”.

Este miércoles (2/9) se llevó a cabo el juicio oral contra el sargento Juan Carlos Arriola, acusado de golpear y causar lesiones leves a un chico de 13 años en el 2010. El Fiscal de Cámara Martín Lozada sostuvo la acusación por el delito de vejaciones contra el empleado policial y pidió un año y seis meses de prisión de ejecución condicional y el doble de tiempo de inhabilitación para desempeñarse como policía.

DeBariloche