Fiscal de cámara pide pericias por incendio en Tribunales

Archivo

VIEDMA (AV)- Por el incendio intencional en Tribunales avalan el pedido de pericias formulado, en su momento, por la fiscal Itziar Soly. El fiscal de cámara Hernán Trejo solicitó a los jueces de la Sala B de la Cámara en lo Criminal local que hagan lugar a las pruebas requeridas por la fiscal en la investigación del incendio perpetrado el 26 de julio pasado que afectó el juzgado a cargo de Carlos Mussi. Los jueces de esta Sala –Marcelo Chironi, Guillermo Bustamante y Carlos Reussi– aún no se expiden en torno a la queja elevada por Soly ante denegatorias del juez Favio Igoldi. El Tribunal debe resolver si la apelación del fiscal estuvo bien o mal denegada por el juez. En el caso de concluir que esa resolución del magistrado fue correcta, la causa continuará como hasta ahora pero si el Tribunal interpreta que Igoldi incurrió en un error se hará lugar a la queja y se ordenará que la apelación sea concedida. La fiscal de la causa que investiga el incendio intencional al Poder Judicial, Itziar Soly, recurrió en queja ante la cámara por las detenciones y allanamientos que solicitó y que Igoldi no autorizó. La funcionaria apeló esa denegatoria pero el juez tampoco le hizo lugar y recurrió entonces en queja al Tribunal Penal. Soly había pedido las detenciones de los hermanos Collman y de Ricardo “Chanchi” Becerra por considerarlos presuntos autores materiales del incendio que destruyó el juzgado penal. En el mismo escrito solicitó igual medida para el abogado viedmense Ignacio Galiano por estimar que habría sido quien habría encargado ese accionar por dinero. La quinta detención fue solicitada para el policía Gustavo Salinas, a quien le imputó el delito de presunto encubrimiento en favor del abogado. En la oportunidad el juez no hizo lugar a los allanamientos del domicilio y estudio de una abogada por el presunto delito de “encubrimiento”, también en beneficio de Galiano. Ahora el fiscal de cámara Trejo hizo propias las razones de Soly fundamentadas en la queja ante la negativa de realizar aquellas pericias “que sin duda alguna incidió negativamente en el avance de la investigación”,. El funcionario judicial compartió en un todo lo fundamentado por la fiscal que planteó discrepancia con el juez Igoldi por no haber allanado la casa ni la vivienda de la abogada que habría encubierto el hecho, “lo que hubiera resultado útil atento la relación de la mujer con dos de los imputados (con uno de ellos más estrecho) cotejada en las intervenciones telefónicas”.