Graves anomalías en los padrones de Plottier y Picún

https://www.rionegro.com.ar/graves-anomalias-en-los-padrones-de-plottier-y-picun-EBHRN0203025021011/

NEUQUEN (AN).- Más de 1.700 irregularidades detectadas en los padrones electorales de Plottier y Picún Leufú, que motivaron una investigación de oficio por parte de la justicia neuquina, ponen en duda la consagración de los triunfadores del domingo pasado, los emepenistas Pilar Gómez y Aníbal Jerez. Las anomalías consisten en bajas de ciudadanos que siempre votaron en esas localidades y no hicieron ningún cambio de domicilio, y en altas de otros votantes que, aparentemente, provienen de otras jurisdicciones: Rincón de los Sauces, Cutral Co y Plaza Huincul, y Neuquén capital.

El Tribunal Superior de Justicia, que detectó el día previo al acto comicial -el sábado- las bajas en los padrones, dispuso de inmediato una investigación sumaria de oficio para detectar el «error informático», según explicó el vocal de la junta electoral y fiscal de ese cuerpo, Alberto Tribug (ver aparte).

Los apoderados partidarios no realizaron ninguna impugnación ni antes ni después de las elecciones, y la junta electoral, que hará el escrutinio el lunes próximo a partir de las 9, estaba ayer «preocupada por saber qué ocurrió con el material que se recibió de la justicia federal». Se trata de un disco compacto con el padrón. En virtud de esa falta de cuestionamiento directo, el acto comicial permanece válido y legítimo, según Tribug.

Sin embargo, Carlos González y Carlos Coggiola, apoderados del justicialismo y el diputado provincial radical Ricardo Villar recurrieron a «la autoridad que fiscalizó el comicio» para investigar las causas por las cuales se produjeron las bajas.

Los efectos de la difusión de estas novedades se reflejaron ayer en Plottier, cuando asumió el concejal por la Unión Cívica Radical Juan Carlos Bragil -en reemplazo del renunciante Carlos Brito- pero no se trató la dimisión de Pilar Gómez, que el lunes o martes próximos tendría que ser proclamada intendenta.

Coggiola dijo que en esa localidad, el PJ detectó «entre 870 y 890 bajas» en el padrón pero «también aparecieron votantes desconocidos provenientes de Rincón de los Sauces, Plaza Huincul y la capital». Estos últimos sumarían unos 700 ciudadanos, por lo cual las anomalías en esa ciudad superan las 1.500.

Tribug reconoció que en Picún Leufú la junta detectó unas 80 irregularidades pero los reclamos fueron unos 140 en total.

Coggiola indicó que si se confirman las irregularidades «no puede haber proclamación de candidatos y el acto electoral sería nulo». No es la misma opinión de Tribug, que dejó salvada la legitimidad de las elecciones debido a la falta de impugnaciones.

El apoderado justicialista indicó que «existen dos elementos a tener en cuenta: la disponibilidad del manejo informático» que permita acceder a los padrones, que implica cometer delito de «falsificación de instrumento público», y además tener «un aparato capaz de trasladar a la gente». Coggiola dijo que la cuestión «implica casi un fraude electoral», y su gravedad es tal «que la justicia deslinda responsabilidades y hace un sumario de oficio, sin que nadie se lo pida».

González indicó que la situación supone una «gravedad institucional grande» porque implica «el descrédito para las actividades jurisdiccionales». Además, admitió que, si el caso no se trata con reserva, sus consecuencias «pueden ser irreparables para la vida democrática».

Villar envió una carta al juez Raúl Bassi -integrante de la junta electoral- donde pide que se investiguen las causas de las anomalías, aunque «el juzgado no participa de la confección de los padrones».

Tribug: «No se cuestiona la validez de los comicios»

NEUQUEN (AN).- Alberto Tribug, vocal de la junta electoral provincial, dijo que el «error o falla» que se detectó en los padrones «no cuestiona la validez» de los comicios realizados en Plottier y Picún Leufú.

Tribug recordó que «tuvimos 18 actos eleccionarios sin problemas» y subrayó la decisión del TSJ de disponer una investigación sumaria y de oficio para esclarecer los hechos, «sin necesidad de que los apoderados partidarios» la exijan.

De todas formas, al no haber ninguna impugnación previa ni posterior a los padrones, «no está puesta en duda la legitimidad del acto comicial», cuyo escrutinio definitivo se hará el lunes a las 9 en la secretaria electoral.

Se trata de dirimir entre una equivocación o un hecho adrede, «y dónde surgió ese error informático», que hasta ayer arrojaba 900 casos de bajas en Plottier y 80 en Picún Leufú, aunque los reclamos respectivamente habían sido «de poco más de 100 y menos de 40». Las omisiones no eran consecutivas -es decir «de un folio completo, por ejemplo»- y tampoco de ciudadanos afiliados a uno solo de los partidos políticos.

El padrón, que se pidió a la justicia federal con fecha 4 de septiembre pasado llegó a Neuquén en un disco compacto tipo CIF. Luego se incorporó al padrón provincial y «se trabajó con las altas y bajas con cambio de domicilio hasta el 24 de febrero».

Tribug negó que hubiera votado gente radicada en otras localidades, aunque «es posible» que hayan tramitado el cambio de domicilio en el período previo a las elecciones. Sin embargo, «preocupa que gente que siempre votó en esas localidades y no hizo ningún cambio» no haya podido ejercer su derecho. Por lo tanto, el interés de la junta electoral consiste en saber qué ocurrió con el material recibido de la justicia federal: quién cargó los datos allí, qué mandó, qué se hizo acá y «dónde está la falla» para determinar si es un «error o un hecho doloso».