Cristina Kirchner volvió a pedir a la Corte Suprema la nulidad de la causa Cuadernos
Los abogados de la vicepresidenta se ampararon en peritajes caligráficos para determinar la participación de terceros. Para los letrados esto ameritaría la existencia de un "nuevo hecho".
Cristina Kirchner envió un mensaje tras las marchas por el 24 de marzo. Foto archivo.
La defensa de Cristina Kirchner reiteró este martes ante la Corte Suprema de Justicia su reclamo para que se declare nula la causa «Cuadernos», en los cual se investiga la existencia de supuestas coimas durante el mandato de la vicepresidenta. Los abogados notificaron a los magistrados la existencia de dos peritajes -de la Policía Federal y de la Universidad de Buenos Aires- que indican la participación de terceros en los escritos de Oscar Centeno.
En el recurso de queja de los letrados, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, solicitaron que «para mejor proveer» y antes de resolver «se oficie al juzgado» que lleva esa causa «a efectos de que remita copia de los estudios periciales«.
La defensa de la vicepresidenta aludió a la presencia de un «nuevo hecho», en relación a estas pericias que detectaron alteraciones, tachaduras y sobreescrituras en base a copias de los cuadernos manuscritos atribuidos a Centeno.
«Más allá de las medidas que corresponda adoptar respecto a los responsables de estos gravísimos episodios», la defensa de la vicepresidenta procesada en la causa solicitó «respetuosamente» al máximo tribunal que le pida al juez federal Marcelo Martínez De Giorgi una copia de esas pericias.
Se trata de pericias que el magistrado ordenó en el marco de la causa que investiga la denuncia de un empresario imputado en el caso, Armando Loson, sobre alteraciones, tachaduras y sobreescrituras a los cuadernos atribuidos a Centeno.
La defensa de la exmandataria pidió también medidas al respecto al Tribunal Oral Federal (TOF) número 7, que tiene a cargo la preparación del juicio todavía sin fecha de inicio.
Los abogados recordaron el resultado de esas pericias publicado en «distintos medios periodísticos» y en concreto se trata de «dos estudios periciales (uno realizado por expertos de la Policía Federal Argentina y el otro por especialistas de la Universidad de Buenos Aires) referidos a los presuntos «cuadernos» (fotocopias) que fueron utilizados para dar inicio a estas actuaciones.
«Concretamente, la experticia practicada por la División Scopometría de la Policía Científica de la Policía Federal Argentina determinó que Jorge Bacigalupo (amigo de Centeno) efectuó correcciones y sobre-inscripciones», detalló el escrito.
Bacigalupo, imputado en la causa que lleva Martínez De Giorgi, habría modificado «nombres y fechas allí consignados».
«Por su parte, el estudio elaborado por expertos de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires estableció que en la confección de los `cuadernos´ peritados intervinieron distintas personas y que el lenguaje utilizado en muchos de sus pasajes no se corresponde con el propio de Centeno», recordaron los abogados.
Esto «evidencia que tales tramos fueron dictados por terceros«, concluyeron.
«A todo ello se le suma una experticia privada realizada a requerimiento del empresario Armando Loson, también incorporada al mismo proceso judicial, la cual con carácter previo había determinado la existencia de aproximadamente 1600 alteraciones de texto en las inscripciones de los «cuadernos», agregaron.
Los abogados de la vicepresidenta recordaron que en el recurso de queja que tramita ante la Corte «justamente se debate la validez de los actos que dieron origen a este proceso«.
«A todo evento, cabe recordar que según inveterada jurisprudencia de esta Corte Suprema de Justicia de la Nación, los recursos deben ser resueltos a partir de las circunstancias corroboradas al momento de fallar», mencionaron además y remaron que esto «ratifica la procedencia y la pertinencia de la presente solicitud».
Causa Cuadernos: qué dice el resultado del peritaje oficial
Los estudios caligráficos fueron realizados a base de las fotocopias de los cuadernos, ya que los originales no están, algo que fue advertido por la PFA. Hubo muestras en las que se encontraron enmiendas en algunos signos literales tales como la “y”, “r”, “n”, tachaduras, varianzas de inclinación, presionado».
De acuerdo al estudio, eso indicaría «falta de espontaneidad» que «puede ser atribuido a un estado de nerviosismo del acto propio», de acuerdo al documento firmado por el Comisario Alejandro Matías Centofanti, Jefe de la División Scopometría, la Inspectora Analía Noemí Ojeda y los peritos de parte Guillermo Latour, Gastón Latour y Jorge Baz.
Comentarios