Presentaron un amparo ambiental para frenar una obra de Bariloche en una zona donde hay un mallín
La acción judicial la interpuso un concejal de la oposición, que solicitó como medida cautelar que la justicia paralice los trabajos que ejecuta la Municipalidad. Desde el Ejecutivo municipal explicaron que aún no fueron notificados del amparo.
La controversia que originó la decisión del intendente de Bariloche, Walter Cortés, de avanzar con los trabajos de apertura de una calle para conectar un sector clave de la trama vial de la zona este de la ciudad, se judicializó.
El concejal peronista del bloque Incluyendo Bariloche Leandro Costa Brutten presentó un amparo ambiental preventivo contra la Municipalidad de Bariloche y el intendente. Junto con el amparo pidió una medida cautelar para que la justicia ordene paralizar los trabajos en esa zona vulnerable porque hay un mallín.
Además, el concejal advirtió que el municipio hizo los trabajos en un lote privado, sin la autorización de una ordenanza.
El amparo se tramita en la Unidad Procesal de Familia 7 de Bariloche, a cargo de la jueza Cecilia Wiesztort, informó el concejal. Explicó que un amparo puede tramitarse en un juzgado de cualquier fuero.
Comentó que este jueves “hice una ampliación” del amparo que había presentado el martes “porque el intendente reconoció en una entrevista que no es una calle pública. O sea, le hizo una obra con seis delegaciones municipales y veinte maquinas a un loteo privado”.
Diario RÍO NEGRO consultó por el amparo en el Ejecutivo municipal. “Aún no pudimos ver el amparo. Por ahora, no vamos a decir nada hasta no ser notificados”, explicó Martín Domínguez, asesor legal del intendente.
“El hecho que motiva principalmente esta presentación consiste en la intervención material por la Municipalidad de Bariloche, de un inmueble privado identificado como Nomenclatura Catastral 19-2-F-017-03, vinculado al denominado Proyecto N.° 159-24”, indicó Costa Brutten, en el amparo.
“Y particularmente la acción se circunscribe por la decisión, los hechos y obras de apertura y/o creación material de una nueva traza destinada al funcionamiento de una calle pública, cuya existencia jurídica y fuente normativa habilitante no cuentan con ordenanza existente ni documentación acreditada, mediante con personal, maquinaria y presupuesto municipal, cumplimentando trabajos destinados a abrir y consolidar una nueva traza o calle pública”, argumentó.
Sostuvo que los responsables de obra de apertura de calle expusieron a los vecinos tener órdenes del intendente Walter Cortés sin exhibir documentación alguna, por carecer, vuelvo a repetir ordenanza que los respalde.
“Nunca un acuerdo entre un privado y el intendente, puede determinar la creación de una calle pública, la que requiere en todos los casos ordenanza que la determine”, afirmó.
Desde el Gobierno municipal defendieron la apertura de la calle porque aseguran que es fundamental para la conectividad en ese sector de la ciudad. Destacan que permitirá conectar con el puente que se construye sobre el arroyo Ñireco y con calles de la zona este.
“La apertura de calle obedece a un acuerdo entre los propietarios y el intendente por cuestiones de utilidad pública”, explicó esta semana la secretaria de Planeamiento municipal, Sofía Maggi. “No es que no interprete la naturaleza del reclamo y la protección de humedales, lo cierto es que es poco razonable el planteo. Necesitamos contar con las calles de conexión, es un sector estratégico, que une el este con el centro de la ciudad”, afirmó Maggi.
Vecinos de los barrios 112 Viviendas y 150 Viviendas, que viven en las inmediaciones donde se desarrollan los trabajos, advirtieron por el impacto ambiental en ese sector donde está el mallín “El Abrazo”.
Señalaron que desconocen si el municipio hizo los estudios de impacto ambiental, hidrológicos o de suelo antes de iniciar los trabajos.
Costa Brutten requirió en el amparo que se ordene con carácter de urgente la medida cautelar de no innovar solicitada y se suspendan los trabajos del municipio en ese lugar.
Demandó a la justicia que se prohíba nuevos movimientos de suelo, rellenos, excavaciones, nivelaciones. También pidió, entre otras medidas, que se determine la existencia y la extensión del daño ambiental producido.
Comentarios