Imputaron a los cinco detenidos por el crimen de Julián Dobra en Roca: revelaron que la víctima tenía dos tiros en la cabeza
La fiscal reveló datos impactantes del caso que complicaron a los acusados.
Julio César Salgado, Leandro Navarro y Walter Méndez, los mayores imputados. Foto: Juan Thomes.
Este viernes se realizó la primera audiencia por el crimen de Julián Dobra de la Canal. Tras una serie de allanamientos, el jueves se detuvo a cinco sospechosos, dos de ellos menores de edad punibles que estarían involucrados en la desaparición y posterior homicidio del joven de Roca. Hoy se les formuló cargos a todos, quedaron imputaron por homicidio simple doblemente agravado y les dictaron cuatro meses de prisión preventiva. Se conocieron más detalles de la autopsia y cuál era la relación de los detenidos con el joven asesinado.
La fiscal Belén Calarco comenzó repasando la ronda de entrevistas de personas que declararon como testigos, algunos de ellos de identidad protegida. En los dichos se vinculó a los acusados con Julián.
Las defensas de los acusados argumentaron que el trabajo presentado por la fiscalía carecía de precisiones, que el hecho no estaba descripto de una manera correcta, pero el juez le dio la razón a la fiscalía al resolver que estaba «bien descripto» y lo presentado hasta ahora alcanza para esta etapa provisoria.
Al momento de discutir la prisión preventiva, fiscalía y querella coincidieron que debía ser por cuatro meses porque había riesgo de entorpecimiento de la investigación. «Ya están entorpeciendo con los hechos… quemando el auto borraron pruebas, escondieron el arma, las balas…», argumentó el querellante Oscar Pineda.
En esa línea se había manifestado la fiscal Calarco, quien describió que muchos de los testigos le habían manifestado que le tenían miedo a los acusados.
En esos argumentos se apoyó Martínez Vivot para confirmar los cuatro meses de prisión preventiva para todos.
Todos tenían relación con Julián
Durante la argumentación de la fiscalía, se hizo un largo repaso de testimonios de personas que vinculaban a todos los acusados entre ellos y a la vez a algunos con Julián.
Uno de los datos relevantes entregados por los testigos describe una situación en la que uno de los detenidos había manifestado un encono personal con la víctima, incluso con un incidente previo. También se expuso que uno de los elementos que vinculaba a Julián con alguno de los acusados, era el consumo conjunto de drogas.
Durante su exposición, Calarco confirmó que Julián fue asesinado con un arma de fuego. En total, fueron dos las detonaciones pero sólo uno de los proyectiles ingresó. La otra bala hizo un recorrido por el cuero cabelludo sin penetrar. El calibre utilizado fue 22. En el allanamiento realizado en la casa de uno de los menores, se secuestro un arma de ese calibre, que ya fue enviado a peritaje, al igual que el proyectil mencionado.
Los detenidos mayores de edad fueron imputados por el delito de «homicidio simple doblemente agravado por el uso de armas y la participación de menores». Los más jóvenes, por el mismo delito pero solo agravado por el uso de arma de fuego.
Tras largas exposiciones, el juez dio por formulados los cargos e impuso prisión preventiva por cuatro meses a los tres acusados mayores de edad, identificados como Julio César Salgado (pintor), Leandro Navarro (quien tiene un emprendimiento de panificados) y Walter Méndez (maquinista).
Mientras tanto, a los dos jóvenes menores de edad también les dictaron prisión preventiva pero deberán cumplirla en sus domicilios, con custodia policial hasta que tengan tobillera.
Además se fijó el plazo de investigación por el plazo de cuatro meses. La querella había solicitado que el caso sea caratulado como «complejo» para tener más tiempo de investigación, pero para el juez Martínez Vivot no será necesario un período mayor.
La audiencia presentó demoras este viernes
La audiencia comenzó 15:20, pero se postergó hasta las 16:30 porque las defensas argumentaron que todavía no estaban al tanto de las pruebas que se recolectaron en esta etapa inicial del proceso. Terminó pasadas las 20.
Apenas unos minutos después de iniciada la audiencia, se pasó a un cuarto intermedio por orden del juez Julio Martínez Vivot. Fue a pedido de la defensora oficial Mariana Serra y la defensora de menores Estela Aroca. Argumentaron que no estaban al tanto de la totalidad de la evidencia ni conocían el acta de procedimiento.
Los fiscales Belén Calarco y Marcelo Ramos no se opusieron a la postergación. Tampoco los querellantes Oscar Pineda, Pablo Iribarren y Olga Marín, quienes representan a los padres de Julián, también estaban en la sala.
Los tres detenidos mayores estuvieron unos minutos y luego los retiraron; mientras que los dos menores de edad permanecieron en una sala lindera, sin contacto con el resto de los participantes.
Pasadas las 16:30 la audiencia retomó su curso y se realizó la identificación formal de todos los detenidos, que presenciaron el resto de la larga audiencia.
Las pruebas que complicaron a los acusados
Durante los allanamientos realizados el jueves, la fiscalía pudo obtener varias pistas que fueron de vital importancia para la audiencia de este viernes.
Entre los datos más relevantes estaba un arma de fuego del mismo calibre usado para matar a Julián y varios calzados y motocicletas que coinciden con las huellas detectadas en el lugar donde apareció el cuerpo.
Fiscalía también describió que el celular de Julián tenía 7 llamadas provenientes del teléfono de uno de los acusados. Todas realizadas hasta el día de la desaparición.
Los investigadores obtuvieron indicios que dan cuenta que el cuerpo de la víctima fue trasladado, lo que daría a entender que el crimen ocurrió en otro lado. Esta es una de las dudas que se buscará esclarecer durante el juicio. La otra incógnita es la razón o móvil del crimen.
La querella no interviene contra los menores
La defensora de menores, Estela Aroca, le solicitó al juez que la querella no actué contra los dos detenidos menores de 18 años.
Tras varios minutos, el juez resolvió acceder al pedido y solo se accionará sobre los tres mayores de edad.
También se estableció que no se difundan imágenes ni datos personales de los menores, pese a que son punibles.
Por último, la querella pidió que se declare el caso como «causa compleja» para obtener más tiempo de investigación, aunque fue desestimado.
Los allanamientos
Los procedimientos se desarrollaron en los barrios 36 viviendas, Fiske Menuco, barrio Nuevo, Quinta 25, Malvinas, el radio céntrico y diversas tomas de la ciudad rionegrina del Alto Valle.
El pedido fue realizado inicialmente en el marco de la investigación preliminar por la Brigada de Investigaciones al momento de denunciarse la desaparición de Dobra.
Como resultado, cinco hombres fueron apresados, entre ellos hay dos menores de edad punibles.
A los sospechosos se les realizó a extracción de muestras de ADN y odoríferas, como así también se secuestraron sus prendas de vestir y celulares, los cuales fueron analizados por Fiscalía para avanzar en esta instancia procesal.
Comentarios