“La gente espera que la política le sirva como herramienta de decisión”

El economista y director de la encuestadora Elypsis es uno de los analistas más consultados por estas horas, ya que su firma estuvo entre las pocas que acertaron el margen de diferencia en la primera vuelta electoral, al detectar un corrimiento de última hora de varios votantes indecisos hacia el espacio de Cambiemos, lo que impidió el triunfo del candidato del FpV Daniel Scioli en primera vuelta. En entrevista con “Río Negro”, destaca a su juicio los efectos positivos que ha traído para el sistema político este balotaje.

–¿Cómo llega la sociedad argentina al balotaje?

–Creo que con una muy buena disposición a participar. Cómo votará es otra cuestión.

–¿Qué define una “buena disposición”?

–El estado de ánimo, la toma de posiciones, el hablar del tema, hay un interés muy definido que se evidencia en el espacio público y privado.

–¿Politiza el balotaje?

–No hay duda, sí, sí… A la gente le interesa que la política cumpla con su misión: que le sirva como herramienta de decisión, de construcción de un país mejor.

–¿Ante qué cree que sabe la gente que está en relación al domingo 22?

–Ante una posibilidad, vaya donde fuere su voto, de ser el protagonista más legítimo, más interesado, esencial, de definir la historia de los años –cuatro por lo bajo– por venir.

–Más allá del balotaje, ¿qué dato sigue proyectando sobre éste la elección de octubre?

–El triunfo de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires.

–¿Qué historia mudó con ese triunfo?

–La historia de todo un estilo de ejercer el poder por parte del kirchnerismo, un estilo que hace del despropósito –por definirlo suavemente– una práctica que satura.

–¿Qué es el triunfo de María Eugenia Vidal en territorio bonaerense para Mauricio Macri?

–Una expresión de poder. Poder trabajado serenamente. Logrado bajo hostigamiento de maquinarias electorales que había razones para definir de omnipotentes… pero no lo fueron.

–Hay elecciones bonaerenses que, aun teniendo mucha vejez, la historia sigue hablando de ellas. Un caso, la que en nombre del radicalismo ganaron Pueyrredon-Guido en 1931, a pocos meses de instaurada la dictadura de Uriburu, que creyéndose fuerte en el poder convocó a urnas para esa gobernación. Creyó que la UCR estaba muerta. Le salió mal, entonces intervino la provincia. O el triunfo en 1962 para gobernador de Framini, peronista pero con el peronismo proscripto. Frondizi intervino la provincia y en semanas fue derrocado. ¿La elección de María Eugenia Vida tejerá mucha historia?

–Sin duda, sin duda. Y no sólo por el factor sorpresa que pude atribuírsele. Hay algo más, se requiere una lectura más minuciosa para explicar la razones de ese triunfo. La gente que la votó expresa interés por un manejo diferente de la política, de las cuestiones de Estado, del que hace gala el kirchnerismo…

–Bueno, pero existen razones de que el estilo con que gobernó Buenos Aires Daniel Scioli no es el estilo del kirchnerismo…

–Cierto, pero para la elección de octubre Scioli, en tanto gobernador bonaerense, ya era historia. Pero no lo era Aníbal Fernández, candidato a gobernador y expresión plena del núcleo más duro del kirchnerismo.

–¿Qué es Mauricio Macri de cara al balotaje?

–Una expectativa.

–¿Y Daniel Scioli?

–Lo contrario.

–¿Cómo definir esta diferencia en pocas palabras?

–Entusiasmo por un lado, resignación por el otro.

–¿Y entonces?

–Y entonces esperemos el final del domingo… Estamos ante una oportunidad histórica: mudar, romper inercias, miradas, modo de reflexionar los temas nacionales, los problemas. Estamos ante la posibilidad de cambiar agendas, avanzar hacia un mundo de ideas que están ahí, a nuestra disposición, para tratar los problemas, las dificultades.

–Entonces, “Sepa el pueblo votar”, dijo Sáenz Peña cuando puso la ley que lo inmortaliza…

–“Sepa el pueblo votar”…

Carlos Torrengo

carlostorrengo@hotmail.com

Entrevista: Eduardo Levy Yeyati, analista