Los argumentos del fiscal Cid

No hubo dilaciones en los procedimientos, no pidió que excluyeran su nombre de las actas relacionadas con la investigación e impulsó desde un primer momento el cambio de carátula que la jueza decidió recién la semana pasada.

Sobre esos tres ejes giró la defensa del fiscal Oscar Cid sobre su accionar en el caso de Otoño Uriarte.

Apartado de la causa por decisión de la Procuradora General, Liliana Piccinini, el funcionario aclaró que él «no dirigía a la policía en la investigación, independientemente de mi interés por la causa».

– Los informes oficiales afirman que el allanamiento al cabaret de Choele Choel fue tardío. ¿Cuánto tiempo después de las escuchas telefónicas se hizo?

– Fue inmediato.

– ¿Cuántos días?

– No recuerdo pero fue inmediato. Justamente porque sosteníamos la figura de la privación ilegítima de la libertad.

– ¿Desde cuándo está convencido de que a Otoño la secuestraron?

– Desde fines del año pasado, cuando se tomó denuncia a Roberto Uriarte y el manifestó que no había posibilidad de fuga. Ahí pedí que la doctora García García declinara su competencia y la remitiera la causa al juzgado federal.

– Y si ahora se caratuló la causa con la figura de privación ilegítima de la libertad, como usted pedía ¿por qué lo apartan?

– La explicación es lógica desde el interés de los familiares de encontrar resultados.

– ¿Advierte que la procuradora se vio presionada por los familiares?

– No presionada. Es una decisión que se encuentra dentro de sus facultades.

– ¿Participó del allanamiento en Choele Choel?

– No. Yo lo pedí, igual que el pedido de traslado de esos datos al fiscal (Miguel Angel) Flores.

– ¿Cree que la policía ocultó datos a la jueza?

– No me consta.

– ¿Y cómo analiza el desempeño de la fuerza en el caso de Otoño?

– Ellos investigaron desde el principio, pero no soy quién para evaluar cómo actuaron. (AR)