Malestar en SAO por redefinición del ejido

Polémica en la zona atlántica

SAN ANTONIO OESTE (ASA).- Los integrantes del Concejo Deliberante local expresaron su desacuerdo con la posibilidad de que la Legislatura avance en el tratamiento de la iniciativa que propone ampliar el ejido de Viedma hasta Bahía Creek, teniendo en cuenta que aún no están definidos los límites colindantes entre ambas ciudades. “Estamos en un proceso de negociación con respecto a estos límites, por eso no corresponde que ellos avancen de manera unilateral solicitando que se amplíe su ejido hacia poco antes de la zona sobre la que existe disputa, que es Pozo Salado. Consideramos que Bahía Creek está dentro del área que le corresponde a Viedma, pero plantear que se avance de esta manera le quita seriedad a la discusión, el planteo parece ser ‘como tenemos mayoría hasta el 10 de diciembre hacemos lo que queremos’, y esto es una mojada de oreja, porque las cuestiones limítrofes no son políticas, sino de estado”, manifestó el edil por el PUL Jorge López. “Es muy aventurado ampliar los ejidos de esta manera, porque habilita un mecanismo inapropiado que todos querrían replicar. Hace unos quince días envíe una nota a la Legislatura pidiendo que no traten este tema de manera unilateral, porque si es un asunto que tiene que ver con los límites colindantes toda la zona está en discusión, y la negociación que estamos llevando adelante debe ser tenida en cuenta”, expresó el titular del CD, Daniel López. “Este expediente no puede seguir su tratamiento si no se consulta a SAO y a San Javier”, puntualizó. Por otra parte, el jueves a las 21.30 los ediles se reunirán con los miembros de la cámara de comercio de SAO, para informarles cómo marcha la definición de la situación limítrofe. “Pretendemos replicar estas reuniones con otras instituciones y entidades locales”, manifestó Daniel López.


Comentarios


Malestar en SAO por redefinición del ejido