Nuevas indagatorias a uniformados movilizados
El juez Igoldi volverá a escuchar a quienes protestaron por mejoras salariales el 8 de diciembre pasado.
Protesta policial
El Juez de Instrucción tendrá -desde hoy- que tomar nueva declaración indagatoria a policías que el 8 de diciembre pasado participaron de una “rebelión” en reclamo de mejoras salariales y utilizando móviles de la repartición.
El trámite se realizará tras la readecuación del hecho, y en consecuencia citó a los funcionarios policiales de distintas jerarquías dentro de la fuerza de seguridad a prestar declaración indagatoria bajo apercibimiento de ordenar sus detenciones en caso de incomparecencia injustificada. Será a partir de esta jornada y hasta el día 31 de octubre inclusive.
El procedimiento se concretará en horario vespertino, en dependencias del Juzgado de Instrucción Penal de Primera Instancia Nº 2 de Viedma, donde se instruye la causa.
En mayo pasado, el magistrado había ordenado el procesamiento de 30 policías de distinto rangos y jerarquías en orden al hecho imputado, calificado como peculado de bienes en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público, manteniendo el beneficio de sus libertades provisorias por ausencia de riesgo procesal y con las condiciones impuestas en sus indagatorias y dispuso la falta de mérito para otros cinco efectivos en orden a los mismos hechos.
Sin embargo, en setiembre la Cámara Criminal de Viedma anuló las indagatorias y procesamientos de los 38 uniformados imputados tras la protesta policial.
Por entonces, el tribunal integrado por Carlos Reussi, Juan Bernardi y Daniela Zágari coincidió en señalar que “se advierte una falla en la exposición de los hechos descriptos, que podría llevar a una violación de la garantía del debido proceso y de defensa en juicio, que es necesario subsanar, en miras a aventar posibles nulidades para el caso de un hipotético avance de la causa”.
Agregaron que las normas vulneradas que se les adjudican a los imputados no han sido suficientemente individualizadas, enunciadas y/o ponderadas en el planteamiento de la hipótesis criminal que se les achacada a cada uno. Insistieron en que por ende “imputarles en una parte haber actuado sin individualizar a cuáles se refiere, importa en los hechos un nivel de indefinición inaceptable para un cabal ejercicio del derecho de defensa en juicio lo que habrá de conducir al dictado de la nulidad de los actos de indagatoria así recibidos debiendo tal situación ser subsanada, por afectar en modo real y efectivo el ejercicio de la defensa en juicio”.
DeViedma
