¿Espionaje en Ingeniero Huergo? Encontraron un micrófono en la municipalidad, tras la denuncia de la intendenta
Silvia Penilla contrató a una empresa privada y luego radicó la denuncia en la comisaría. En noviembre de 2024 ya se había allanado el municipio, pero por una denuncia contra la jefa comunal.
Denunciaron espionaje en la Municipalidad ed Huergo. (Juan Thomes).
Encontraron un micrófono en la oficina de la intendenta de Ingeniero Huergo, Silvia Penilla. ¿Como en las películas? «Casi», respondió la jefa comunal. Denunció espionaje ilegal dentro de la municipalidad y este jueves allanaron el edificio.
Fuentes relacionadas a la investigación informaron a Diario RÍO NEGRO que el operativo ocurrió alrededor de las 15:30. Se presentó Penilla en la comisaría para hacer la denuncia y a las pocas horas se concretó el allanamiento.
Primero revisarion las cámaras de seguridad para constatar que no tengan micrófonos internos. Se descartó rápidamente y, luego, encontraron lo que buscaban en el cielo raso.
Silvia Penilla, intendenta de Huergo. (Foto Facebook municipalidad de Huergo)
Una empresa privada y un micrófono «cableado» en el cielo raso: la versión de la intendenta de Ingeniero Huergo
Si bien fuentes relacionadas a la investigación indicaron que hallaron dos micrófonos, la intendenta afirmó que fue uno solo de «cableado amarillo».
Comenzó a sospechar que la estaban espiando hace varios meses. «Habían cosas que se conversaban en el interior de mi despacho que se sabían por fuera», comentó y ejemplificó: «Se nos había ocurrido comprar un semáforo y al otro día sabían que íbamos a instalar un semáforo».
Pero fue «un detalle muy íntimo» que sabían muy pocas personas lo que la alertó. Así, contrató a una empresa privada para que lo investigue. Fueron ellos quienes dieron con el micrófono.
Penilla le pidió asesoramiento a su abogado penalista sobre qué hacer con lo que había encontrado y decidió radicar la denuncia en la comisaría de Huergo. Se presentó junto al representante legal de la municipalidad y luego se dispuso el allanamiento que arrojó los mismos resultados.
Fuentes relacionadas indicaron que la investigación por espionaje ilegal está a cargo del fiscal Juan Carlos Luppi, quien solicitó la intervención del personal de criminalística.
«Yo estoy muy tranquila»: aseguró la intendenta de Huergo que denunció espionaje ilegal en la Municipalidad
Para Penilla esto no se trata de algo puntual en su contra. «Viene de la gestión anterior», afirmó. El apecto del micrófono le dio la impresión de tratarse de un artefacto viejo por el «cableado amarillo».
En cuanto al contenido de los audios que podría haber registrado el micrófono, se mostró despreocupada. «Yo estoy muy tranquila», sostuvo y remarcó: «Las escuchas son ilegales de acá a la China, hables bien o hables mal, son ilegales».
Pero afirmó que sí le preocupa la intromisión a la privacidad de los vecinos de Huergo. «Yo atiendo a mucha gente en mi despacho», resaltó.
La localidad renovó autoridades en 2023. Ganó el Partido Justicialista, tras 32 años de que gobernara la Unión Cívica Radical. Penilla no los apuntó directamente, pero sí insistió en que el micrófono estaría en la municipalidad desde «la gestión anterior».
«Es una contraofensiva de Silvia», aseguró una fuente de la política de Ingeniero Huergo
En septiembre de 2024 se realizó un allanamiento en la Municipalidad de Huergo por una denuncia contra la intendenta Silvia Penilla por «abuso de poder y peculado», impulsada por la titular del Tribunal de Cuentas, Silvina Santos y dos concejales opositores.
El motivo de la denuncia fue el manejo irregular de fondos del municipioy alcanza también al subsecretario de Gobierno, Rafael Cavia, y su pareja Eva Müller.
Una fuente de la política de Huergo sostuvo que se trara de «contraofensiva de parte de Silvia» por los allanamientos de 2024. «Cuando se abran los sobres la va a pasar mediomal», agregó.
Y recalcó: «Está rodeada de personajes bastante oscuros».
En la presentación ante la Justicia se plantea que la intendenta Penilla nombró a finales de 2023 a Rafael Cavia, que ya se encontraba cumpliendo funciones en el corralón municipal.
Cavia fue nombrado como subsecretario de Gobierno con una remuneración de 1.690.000 pesos, pero hasta el momento no hay ningún recibo salarial por ese monto, indica la presentación en la justicia. Los denunciantes aseguraron que sí se realizaron transferencias bancarias entre enero y mayo a Cavia. Y que en junio y julio Cavia le facturó al municipio.
Comentarios