Estafa con planes sociales en Neuquén: por ahora no le pondrán freno al reloj de los plazos procesales

El juez Luis Giorgetti rechazó este miércoles el pedido de la fiscalía para suspender los plazos en la causa que se juzga la estafa con planes sociales en Neuquén. Esto significa que el reloj seguirá corriendo y si el proceso no está terminado por completo el 29 de noviembre, habrá que sobreseer a una parte de los imputados que ya recibieron condena.

Para facilitar la comprensión de esta compleja cuestión técnica puede utilizarse la metáfora a la que recurrió el fiscal del caso, Juan Manuel Narváez.

Dijo el representante de la acusación que desde que comenzó oficialmente el caso, el 29 de noviembre del 2022, hasta hoy, hubo 8 meses y 11 días en los que no se registró actividad procesal. En otras palabras: no pasó nada.

«Tiempo muerto»

---

Fue «tiempo muerto, como se dice en el básket, meses de espera que empiecen las audiencias».

Los motivos fueron varios: problemas de agenda de jueces y abogados, disponibilidad de espacio, entre las principales.

En el desglose, transcurrieron cinco meses entre el control de acusación y el comienzo del juicio (en julio del 2025), y pasarán 3 meses más desde que terminó el plazo para ofrecer pruebas hasta que comience la impugnación ordinaria, tras la próxima feria de invierno.

El reloj sigue corriendo

---

El fiscal Narváez pidió que, como en el baloncesto, se pare el reloj mientras la pelota no está en juego: le solicitó al juez Giorgetti que suspenda los plazos procesales entre hoy y el 26 de julio próximo. Al día siguiente comenzará el juicio de impugnación, en el que revisarán las condenas a los 12 imputados.

El magistrado no recurrió a una metáfora deportiva, pero en los hechos aplicó el reglamento del fútbol: el cronómetro no se detiene nunca.

Señaló que el pedido del fiscal «no tiene anclaje legal en ninguna norma», porque se refiere a cuestiones «conjeturales, no actuales». Quiere decir que es imposible saber, hoy, si para el 29 de noviembre la causa estará terminada o no. En todo caso es un tema a discutir al filo de esa fecha.

También dijo que «si suspendo los plazos, nadie hará ningún esfuerzo para que la audiencia ante el Tribunal de Impugnación se haga antes».

Además tuvo en cuenta que hay tres personas privadas de su libertad: Ricardo Soiza, Néstor Pablo Sánz y Marcos Osuna.

La discusión de fondo

---

Como telón de fondo de esta disputa hay una fuerte discusión jurídica sobre los plazos que establece el Código Procesal.

La sala penal del Tribunal Superior de Justicia, siguiendo fallos de la Corte, declaró inconstitucionales los artículos del Código que disponen el sobreseimiento del imputado en caso de incumplimiento de determinados plazos. Varios jueces están en desacuerdo, y el fiscal general José Gerez impartió una instrucción general para que su equipo evite el vencimiento de plazos.

Cómo sigue la causa

---

Lo próximo que sucederá en la causa planes sociales será entre el 27 de julio y el 13 de agosto, cuando se discuta ante el Tribunal de Impugnación un aspecto central del caso: ¿existió asociación ilícita, como dicen la fiscalía y la fiscalía de estado, o fue una administración fraudulenta como dijo el fallo del tribunal que realizó el juicio?

Hay consenso en que la palabra definitiva será la que pronuncie, quién sabe si antes del 29 de noviembre, la sala penal del Tribunal Superior de Justicia.