Por vencimiento del plazo fatal la fiscalía comenzó a pedir sobreseimientos

https://www.rionegro.com.ar/por-vencimiento-del-plazo-fatal-la-fiscalia-comenzo-a-pedir-sobreseimientos-HARN_8063297/

Archivo

Hay varios casos

NEUQUÉN (AN).- Un día transcurrió entre el reinicio de la actividad judicial tras la feria de verano y el tratamiento del primer pedido de sobreseimiento realizado por la misma fiscalía a raíz de que la causa en cuestión no llegó a juicio y caducó el pasado 14 de enero.

A pesar de que días atrás se informó que solo cuatro causas no habían logrado ser juzgadas a tiempo, desde el martes varios fiscales y funcionarios de la fiscalía comenzaron a peticionar los sobreseimientos por el vencimiento del plazo fatal que marca el artículo 56 de la ley Orgánica del Poder Judicial.

Si bien en ambos casos se trata de causas que en el viejo sistema estaban elevadas a juicio o con más de tres años de instrucción, la diferencia radica en que esas cuatro causas “caídas” estaban en pleno proceso y no llegaron a concretarse los juicios. Mientras que las causas que ahora están siendo cerradas por medio del sobreseimiento pedido por la misma fiscalía no han tenido prácticamente ninguna actividad desde la puesta en marcha del nuevo código procesal penal, hace ya dos años.

Hasta el momento se han tratado un caso de tenencia de un arma de fuego de uso civil, que si bien había sido elevado a juicio en abril del 2013 nunca se lo concretó con el nuevo sistema.

En una causa por contaminación ambiental también se solicitó el sobreseimiento del responsable y ayer se sobreseyó de culpa y cargo a un joven que estaba acusado del delito de robo calificado por el empleo de un arma y que si bien estuvo detenido gran parte del tiempo que pasó desde que en agosto de 2013 se elevó la causa a juicio, el mismo nunca se concretó.

En uno de los pedidos la fiscal Soledad Bialous detalló que “a criterio de este ministerio público está vencido el plazo de la norma citada”. Y detalló que “se va a solicitar el sobreseimiento a todas las causas de la segunda parte del artículo 56”, precisó que “ha sido una directiva expresa del fiscal jefe, Pablo Vignaroli”.

La jueza Ana Malvido sostuvo que “los jueces no podemos emitir resoluciones que impliquen un avasallamiento a las facultades por ley fueron concedidas al Ministerio Público Fiscal siendo el titular de la acción pública y el que decide continuar o no con un proceso”.