Procesan a uniformado que baleó a un vecino en Viedma
VIEDMA (AV).- Por el delito de “dolo eventual agravado en grado de tentativa” fue procesado el oficial de la Policía rionegrina que disparó contra un vecino en el barrio Las Flores de esta capital. El juez Penal Favio Igoldi ordenó también su libertad bajo una serie de condiciones, como la prohibición de portar armas, de acercarse al domicilio y a la víctima. Tampoco podrá mudarse. Se le imputó haber sido quien en el atardecer del domingo tres de noviembre, en circunstancias de encontrarse en la calle Colombia de aquel barrio habría disparado su arma de fuego reglamentaria nueve milímetros contra una persona que se encontraba frente a su casa. Para el juez al policía le resultó indiferente que con ese accionar le pudiera causar la muerte a la víctima, a quien le provocó lesiones en uno de sus hombros. Igoldi agregó que a la presencia del imputado en el lugar del hecho se suman los informes periciales y secuestros como el arma reglamentaria que fue encontrada en su auto. El juez tuvo también en cuenta el informe del gabinete criminalístico que señaló que el arma del policía habría sido disparada. En tanto otro informe determinó la existencia de restos de bario y plomo en la mano izquierda del oficial. Las pruebas reunidas permitieron al magistrado ubicar al policía imputado en el lugar de los hechos “disparando su arma de fuego en dirección a la víctima, lesionándola”. No obstante para Igoldi y en base a la investigación desplegada hasta el momento no fue detectada una intención directa del policía de matar al vecino en medio de una situación de agresión. “Sin embargo las constancias probatorias me permiten concluir la existencia de una conducta con dolo eventual. Es decir que al imputado se le representó el resultado muerte de la víctima y lo asintió desarrollando su conducta”. Para dictar el procesamiento tuvo también en cuenta la calidad de empleado policial con el conocimiento del poder ofensivo de las armas de fuego que esto implica y la cercanía desde donde efectuó el disparo en dirección a personas. “Debió prever como posible el resultado muerte de la víctima –siéndole indiferente ello–”, señaló el juez al advertir que “la dirección del disparo fue hacia un lugar del cuerpo vulnerable por lo que descarto intención solo de herir a la víctima”.
