Sitrajur pide el juicio político de la jueza del STJ Liliana Piccinini
En el escrito se enumeran distintos hechos que avalarían la presentación ante la Sala Acusadora de la Legislatura rionegrina.
Será la tercera vez que la jueza Liliana Picccini ejerza la presidencia del máximo Tribunal rionegrino. Foto Archivo: Marcelo Ochoa.
Emiliano Sanhueza, como secretario general del Sindicato de Trabajadores Judiciales de Río Negro denunció a Liliana Piccinini, presidente del Superior Tribunal de Justicia, ante la Sala Acusadora de la Legislatura rionegrina.
El sindicalista enumeró una serie de hechos que «son típicos de los que exige la Constitución Provincial para que se realice el Juicio Político».
Entre ellos mencionó lo ocurrido el 18 de mayo pasado cuando los dirigentes Adriana Saber y Pablo Barreno se presentaron en la sede central del Poder Judicial para «constatar las condiciones sanitarias con las que se estaban llevando a cabo las labores y a las cuales estaban sometidos los agentes judiciales que prestaban servicios de forma presencial, y que se estuvieran dando cumplimiento al protocolo de covid 19» pero «por expresas directivas» de Piccinini les prohibieron el ingreso «trasladando la posición expresa de la Presidenta del STJ en relación a que la actividad sindical no era considerada esencial».
Indicó que «Piccinini haciendo uso abusivo de poder y valiéndose de su jerarquía dentro del poder judicial requirió al Ministerio Público Fiscal investigue a Adriana Saber y Pablo Barreno por violar el aislamiento, intentando criminalizar nuestra labor como representantes gremiales».
Otro punto resume hechos ocurrido durante la pandemia, como el no cumplimiento de medidas sanitarias ni la creación de un Comité de Crisis, como también sostuvo el Colegio de Abogados de General Roca y «Piccinini se manifestó agresivamente» contra la institución de los profesionales y «lo mismo ocurrió cuando desde el SITRAJUR se requirieron las inspecciones a la Secretaría de Estado de Trabajo».
Recordó, además, que la policía le impidió al gremio el acceso «a la Ciudad Judicial de General Roca» cuando «íbamos en compañía de los inspectores de la SET,» y fue «una empleada de la Administración quien manifestó que existía una orden directa de Liliana Piccinini para impedir que el SITRAJUR participe de la inspección».
Por otra parte «a modo de verificar una lógica en la conducta» Sanhueza incluyó en la presentación «la situación que se dio cuando se convocó a los colegios profesionales para discutir la feria judicial de invierno, omitiéndose la convocatoria al SITRAJUR, cuestión que no fue accidental».
El dirigente señaló que «me reservo de ampliar los hechos con otros que denotan la actitud antisindical de Piccinini y que es a mi entender el eje rector de las conductas por las que hoy se realiza esta denuncia» y sostuvo que «todo ello merece que la Sala Acusadora avance en la acusación contra la Vocal del Superior Tribunal de Justicia Liliana Piccinini a fin de que se avance en su juicio Político, quedando a disposición para la presentación de prueba y/o ratificación del presente y lo que se considere por esta sala pertinente».
Comentarios