Una prótesis cara desató la polémica en el Ipross

Adriana Gutiérrez quiere llegar hasta el fondo de la cuestión. No entiende el porqué de la diferencia de precios. VIEDMA (AV)- Por una excesiva diferencia de precios de una prótesis la obra social rionegrina Ipross inició una investigación que incluye auditorías contables, médicas y la declaración del marido de la afiliada y del médico que la atendió. También lo hizo la Defensoría del Pueblo de Río Negro.

La titular del organismo, Adriana Gutiérrez, aseguró que «llegaremos hasta el final» en la investigación iniciada a partir de lo señalado por el marido de una afiliada, quien requirió la colocación de una prótesis de rodilla. «Cuando no tenemos razón lo admitimos y hasta aceptamos ser ineficientes en muchas cosas pero no vamos a permitir que nos quieran endosar algo como ésto», sentenció la funcionaria.

Sostuvo que a través de declaraciones públicas formuladas por José Cheverin, el marido de la afiliada, se informó sobre la diferencia «realmente importante» de una prótesis que además la obra social compró en respuesta a la necesidad de la paciente.

Gutiérrez detalló que ante el llamado del Ipross para este elemento cotizaron tres empresas, resultando la más económica una que presupuestó en 3.790 pesos y que fue a la que finalmente se le adquirió. Consideró «llamativo» los 1.400 pesos que el marido de la afiliada dijo haber pagado aparentemente en forma directa al médico que operó a la mujer.

Por esta razón la obra social inició una investigación con pedidos de auditorías contables y médicas, la citación del marido de la afiliada que ya declaró y del médico cuya identidad aún se mantiene en reserva.

El Ipross solicitó detalles de la operación financiera a Cheverin y habría también reclamado la factura por la compra realizada. Además se habría reclamado a una clínica de Viedma donde fue intervenida quirúrgicamente la afiliada el protocolo quirúrgico. La obra social convocará además a un médico auditor para que examine la intervención quirúrgica practicada a la paciente.

«Somos concientes que el Estado compra caro muchas veces pero en este caso la diferencia es muy importante entre 3.900 pesos y 1.400», dijo Gutiérrez al señalar que el Ipross compró la prótesis que el mismo médico indicó debía ser colocada, lo que pudo encarecer el costo «pero igualmente es extremo el valor entre una y otra compra».

Además destacó que la obra social no fue notificada que la operación se anticipó a la fecha prevista y que la prótesis ya no sería necesaria «sino que nos enteramos por los medios», lo que también constituiría una irregularidad.

Detalló que este tipo de compras son serias porque las prótesis se entregan con una caja de material quirúrgico que debe ser utilizado para colocarla y luego se deben devolver a la empresa proveedora.

Gutiérrez aseguró que se seguirá todo este proceso para determinar qué fue lo que exactamente sucedió «si hubo o no negligencia y si alguien trabajó mal». Por esta razón se ha pedido una serie de documentación a la firma proveedora de la prótesis y se han cursado notas reclamando informes a obras sociales de otras provincias como Mendoza, Neuquén y Chubut.