Hotesur: Máximo Kirchner pidió su sobreseimiento

El diputado Máximo Kirchner defendió hoy los negocios de la sociedad familiar Hotesur con el detenido Lázaro Báez, sostuvo que actuó como “mandatario” de sus padres y pidió ser sobreseído, al presentarse a declaración indagatoria en esa causa penal.

Máximo arribó a los tribunales federales de Retiro a las 9.43, subió al juzgado de Julián Ercolini y, en un trámite de 25 minutos, escuchó la lectura de los cargos en su contra y entregó un escrito, sin contestar preguntas, informaron a Télam fuentes judiciales.

Ante el juez y el fiscal federal Gerardo Pollicita sólo dejó un escrito que en gran parte remitió al entregado el jueves pasado por su madre , la ex presidenta Cristina Kirchner, por ejemplo al tildar de “absurda” la acusación de lavado de activos en su contra.

La ahora senadora electa fue indagada la semana pasada en la misma causa que investiga supuestos alquileres a beneficiarios de obra pública en el kirchnerismo como parte de un supuesto pago de “retornos”.

En primer lugar, el hijo mayor de los Kirchner sostuvo que actuó como “mandatario” de sus padres entre 2005 y 2009 en los negocios en base a “la relación familiar y de confianza existente”.

Máximo aseguró que se atuvo “en todo momento a los límites del mandato conferido, con estricto apego a ley y con la transparencia que siempre caracterizó a todas las operaciones comerciales realizadas por nuestra familia”.

“Ya sea como mandatario de Néstor Kirchner, administrador de su sucesión o en representación de Hotesur SA suscribí contratos de alquiler en cumplimiento de los deberes asignados”.

El diputado agregó que “las condiciones contractuales convenidas son absolutamente lícitas y se ajustaron a los parámetros del mercado”.

“Esta presunta maniobra de lavado, reitero más allá de su absoluta falsedad, jamás podría importar una operatoria de lavado de activos, toda vez que ese dinero de principio a fin circuló dentro del sistema financiero legal”, argumentó en el escrito.

Además, Máximo sostuvo que las relaciones comerciales “eran reales y no simuladas”.

“Si los pagos recibidos no fuesen un canon locativo sino ‘retornos’ debería aceptarse que durante caso cinco años Báez, además de ser ‘beneficiado’ con la obra pública, también dispuso gratuitamente de dos hoteles, con los cuales obtuvo ingresos millonarios a cambio de nada”, agregó.

También, argumentó que “la asignación de obra pública en favor de Báez y los supuestos retornos tampoco guardan proporción alguna”.

“Escapa al más elemental sentido común suponer que desde la Presidencia de la Nación se va a armar una megaestructura para beneficiar en sumas multimillonarias a un empresario amigo y obtener a cambio menos del 0,1 por ciento de ese descomunal monto”, analizó.

Su hermana Florencia está citada para el miércoles. Ambos están bajo sospecha por las maniobras por las que ya fue indagada el jueves pasado la ex presidenta Fernández.