Analizan riesgoso traslado de Chávez a Caracas

Ante la presión de la oposición, el gobierno chavista estaría evaluando trasladar al presidente Hugo Chávez a Caracas con el fin de al menos “poder juramentar el cargo y nombrar vicepresidente a Nicolás Maduro”, según informó el diario español ABC.

Según indicó la publicación, la cúpula oficialista encabezada por Maduro y Diosdado Cabello, junto a los hermanos Castro, conversaron con los médicos que tratan a Chávez en La Habana para que estos puedan estabilizar al convaleciente presidente y permitir su viaje a Caracas, pese a que esto supondría graves riesgos para su delicado estado.

“No descartan que próximamente Chávez sea trasladado quizás al Hospital Militar de Caracas, donde juramentaría y probablemente quedaría internado mientras avanza su cáncer terminal”, señala la publicación.

Además, se dio cuenta de que el mandatario habría sufrido “un ligero paro cardiaco el pasado 5 de enero, lo que le hizo perder la conciencia y le llevó a una situación de coma que duró aproximadamente un cuarto de hora”.

La posibilidad de un traslado se produce en medio de la presión opositora para que el presidente aparezca, tras aparecer su firma en un decreto en el que designó un nuevo canciller.

El vicepresidente Maduro agregó más incertidumbre al tema, al no dejar claro en una entrevista cómo había sido la designación de Elías Jaua.

En cualquier caso, lo que parece evidente es que el decreto de designación no fue firmada en Caracas puesto que el presidente no se ha movido de La Habana. No obstante, el decreto dice “dado en Caracas”. “Es público y notorio para los venezolanos y el mundo entero que Chávez está en La Habana y la Constitución se dice que el poder del primer mandatario se ejerce en la capital de Venezuela, Caracas, o en el territorio nacional”, afirmó el parlamentario opositor Carlos Berrizbeitia.

El diputado ha expresado su “duda razonable” respecto a la veracidad de la rúbrica de Chávez y afirmó que sólo se han visto copias del decreto y no el original. “Tenemos que ver si es una firma escaneada o montada, o es original”, agregó el parlamentario, quien calificó la situación de “grave”. Desde la oposición consideran que el nombramiento de Jaua es nulo por ser una atribución exclusiva de Chávez y no creen que él haya firmado. “Hace más de 30 días que no sabemos de la condición del presidente, si está en un estado mental y físicamente que le permita actuar como presidente. No tenemos fe de vida, ni video, ni audio, ni fotografías”, comentó Berrizbeitia.

En declaraciones al diario El Nacional, la diputada opositora María Corina Machado, planteó tres hipótesis para explicar la aparición de la firma del presidente en el diario oficial venezolano. “Hay tres opciones: uno, que está en Venezuela y no nos lo han dicho; dos, que la firmó en Cuba, lo cual viola la Constitución; o que alguien está firmando por Chávez”, dijo la parlamentaria, aclarando que en cualquier de las tres alternativas, la resolución sería ilegal.