Crimen de Bascur: piden nulidad de pieza clave

https://www.rionegro.com.ar/crimen-de-bascur-piden-nulidad-de-pieza-clave-GARN_8016078/

San Carlos de Bariloche

BARILOCHE (AB).- Con un debate sobre la validez de una de las pruebas centrales comenzó ayer en esta ciudad el juicio oral y público por el asesinato de Lucas Bascur. El abogado Alejandro Pschunder, que defiende al imputado Edgardo Omar “Nano” Vera, planteó ayer la nulidad de toda la causa porque sostuvo que la información esencial para involucrar a su cliente como presunto autor del homicidio de Bascur surgió de escuchas telefónicas supuestamente no autorizadas en una causa de la justicia federal por presunta venta de drogas en Bariloche. Pschunder sostuvo que las escuchas atribuidas a Vera, que sirvieron para incriminarlo durante la investigación instructoria, son “ilegítimas” porque no las autorizó un juez sino que fueron promovidas por la fiscalía federal de esta ciudad. Y fundamentó su pedido de nulidad con un fallo de la Corte Suprema. Además, reclamó que es inválido uno de los testimonios más importantes de la pesquisa. Por su parte el abogado Sebastián Arrondo, defensor de Héctor Sebastián Bahamonde, que es el otro imputado por el homicidio de Bascur, adhirió al planteo de Pschunder. Sostuvo que se “avasalló el debido proceso” con la incorporación de esa evidencia y afirmó que no hubo control judicial de las intervenciones telefónicas que vincularon a los acusados en el crimen, según explicaron a este medio las fuentes judiciales. Los planteos de nulidad se formularon ayer en el inicio del juicio oral y público contra Bahamonde, de 29 años, y Vera, de 28, quienes están imputados como presuntos autores del homicidio de Bascur y de las graves lesiones que sufrió en el mismo ataque a balazos un chico de 13 años que circulaba en moto con la víctima fatal. En oposición a los defensores, el fiscal de Cámara Martín Lozada pidió a los jueces de la Cámara Criminal Primera –Marcelo Barrutia, Alejandro Ramos Mejía y Miguel Gaimaro Pozzi– que desestimen los planteos de nulidad y reconozcan como válida la prueba de las escuchas. Lozada destacó en ese sentido que en nuestro sistema procesal “rige la libertad probatoria” y, en consecuencia, toda prueba recabada de manera legítima puede ser valorada en el proceso. Negó además que las escuchas no hayan sido autorizadas por un juez federal, como advirtió Pschunder, quien además planteó la nulidad de una declaración en cámara Gesell en la que brindó su relato un testigo clave del caso. Lozada sostuvo que es inviable la segunda nulidad porque un planteo similar ya fue rechazado en la etapa de instrucción. La defensora de Menores Natalia de Rosa coincidió con los argumentos del fiscal de cámara. De Rosa pidió que el juicio se desarrolle a puertas cerradas porque hay un menor de edad que también resultó víctima del ataque atribuido a los imputados. El homicidio de Bascur ocurrió la tarde del 9 de febrero de 2013 en la calle Rauli del barrio Vivero Municipal. Un chico de 13 años circulaba al volante de una moto y Bascur iba como acompañante. Según la acusación fiscal, Vera y Bahamonde sorprendieron al chico, que perdió el control de la moto y cayó con Bascur al suelo. La imputación indica que en esas circunstancias Vera y Bahamonde efectuaron tres tiros contra Bascur, quien murió porque un proyectil impactó en su corazón. Tenía 26 años. El chico, en tanto, sufrió tres disparos pero salvó su vida. En el ataque participaron otros dos sujetos que no fueron identificados hasta ahora. El crimen de Bascur originó un espiral de violencia entre bandas antagónicas, que dejó muertos y heridos graves de ambos lados. El juicio continuará el viernes cuando los jueces resuelvan si hacen o no lugar a las nulidades.