Después de diez años, un fiscal imputa al viudo de Nora Dalmasso de “homicidio”
Casi diez años después del crimen de Nora Dalmasso, sucedido en noviembre de 2006 en un coqueto barrio de Río Cuarto, la causa judicial da un giro de 180 grados y ahora el fiscal Daniel Miralles, que asumió en diciembre pasado en lugar del cuestionado Javier Di Santo, sorprendió al anunciar la imputación por “homicidio agravado por el vínculo” contra el Marcelo Macarrón, viudo de Nora Dalmasso. Además, Miralles fijó una fianza de $3.000.000 a Macarrón, que seguirá en libertad y está citado a declarar el próximo 28 de marzo. Las nuevas pistas, desde noviembre de 2015. El fiscal federal Enrique Senestrari anunció a fines de noviembre de 2015 que se encontró nueva información sobre el caso Dalmasso, básicamente comunicaciones telefónicas. “Revisando una investigación que teníamos en la fiscalía, por la costumbre de algunos policías de no dar toda la información de las intervenciones telefónicas que hacían, antes de archivarlas decidimos revisarlas y encontramos información relacionada al caso Dalmasso”, precisó Senestrari. En esas escuchas “hay información importante de acuerdo a lo que uno conoce del caso y en base a la experiencia como fiscal, creo que tienen que generar nuevas medidas de investigación, pero si van a llevar a algún resultado o no, eso lo desconozco”, aclaró. El caso. El 26 noviembre de 2006, Dalmasso (51) fue encontrada estrangulada y semidesnuda en su casa del residencial barrio Villa Golf, en Río Cuarto. La causa tuvo como imputados al pintor Gastón Zárate y al hijo de la víctima, Facundo Macarrón, pero luego ambos terminaron sobreseídos. El abogado de Macarró, Marcelo Brito, afirmó que la imputación de homicidio agravado de su cliente es “un absurdo” y dijo estar sorprendido de que el fiscal Miralles, haya “encontrado elementos probatorios que le permitan sospechar que Facundo Macarrón no tiene nada que ver” con el homicidio y que ahora el apuntado sea el esposo de la víctima. Brito comentó que “hace un par de horas comenzó este trascendido periodístico” que “parece indicar que el hecho” de la imputación “objetivamente es cierto” en “los términos de homicidio agravado, que existe una fecha para recibirle declaración indagatoria y un monto de fianza. Tenemos un mismo expediente con las mismas pruebas, salvo que haya aparecido en las últimas horas (algo) sustancial”.
