Dudas por reforma de salud de Obama

https://www.rionegro.com.ar/dudas-por-reforma-de-salud-de-obama-DERN_843743/

AP

WASHINGTON.- La Suprema Corte de Estados Unidos está dividida sobre la constitucionalidad de la reforma sanitaria de Barack Obama cuando uno de los jueces cuyo voto será decisivo se mostró escéptico en varias ocasiones sobre el futuro de la ley. El juez Anthony Kennedy, que vota tanto a derecha como a izquierda, podría ser clave en un debate que desencadena pasiones en Estados Unidos. Los 9 jueces, 5 nombrados por un presidente republicano y 4 por uno demócrata, deben decidir si la medida más controvertida de la reforma de salud impulsada por Obama, llamada “mandato individual” y que consiste en la obligación de suscribir un seguro de salud antes de 2014 o afrontar sanciones económicas, es constitucional. La Corte examinaba una demanda contra el mandato individual presentada por 26 estados, todos republicanos. Obama afirmó anoche que los republicanos quieren anular “décadas de progresos”, en particular en el terreno de la salud de las mujeres. Paul Clement, el abogado de los estados demandantes, alega que la “ley amplía de manera espectacular la autoridad federal” e “impone nuevas obligaciones a todo el mundo, desde los estados hasta las compañías aseguradoras, desde empleadores privados hasta los individuos”. En nombre del gobierno de Obama, el fiscal general, Donald Verrilli argumenta que esta disposición “para una cobertura mínima, entra perfectamente dentro de los poderes del Congreso” para regular el comercio interestatal. El juez Kennedy, nombrado por el republicano Ronald Reagan, se mostró escéptico en varias ocasiones. Con la excepción del presidente del tribunal, John Roberts, que parecía más ambivalente, los jueces conservadores de la Corte parecieron alinearse detrás de la opinión de que el Estado está forzando el comercio al solicitar que todos los individuos compren un seguro sanitario. Una enmienda de la Constitución prohibe que las personas se vean forzadas a comprar productos, pero los jueces más liberales del tribunal insistieron en que el mercado de la salud era diferente al mercado automotor o de la alimentación. (AFP)

Se movilizaron a favor y en contra de la ley