El fiscal pidió duras condenas para los cuatro imputados

https://www.rionegro.com.ar/el-fiscal-pidio-duras-condenas-para-los-cuatro-imputados-HARN_8011584/

Caso Dato

Penas entre 13 y 20 años de prisión pidió el fiscal para los cuatro imputados por el robo a mano armada en el que se intentó matar al comerciante viedmense Sergio Dato, hecho en el que murió un joven integrante de la banda delictiva.

En tanto las defensas coincidieron en reclamar nulidades y pedir la absolución de sus defendidos o subsidiariamente una condena de cumplimiento condicional. Fueron críticos y solicitaron que no se tenga en cuenta la incorporación de escuchas telefónicas realizadas en la Justicia Federal por otra causa y que fueron sumadas a este expediente.

Para el Fiscal de Cámara, Fabricio Brogna Lopez, los imputados David Belmar, Nicolás Quinteros, Fernando Bustos y Jorge Luis Estavanacio fueron los autores del intento de asalto a Dato en la fría madrugada del seis de mayo de 2013 en el barrio Don Bosco de Viedma. “La víctima a la que trataron de matar no sólo sobrevivió sino que cuando fue al hospital para hacerse atender se encontró con el mismo auto que lo había seguido hasta su casa y del que descendieron los hombres que le dispararon a ambos lados de su camioneta cuando se dio a la fuga marcha atrás”, aseguró.

Marcó coincidencias respecto del lugar del hecho, horario, balacera y demás detalles entre lo relatado por Dato en su denuncia y lo señalado por Estevanacio “ante la Policía y en la indagatoria al simular que había sido secuestrado”. Además de la prueba reunida durante la investigación y que permitió el esclarecimiento del hecho, el Fiscal tuvo también en cuenta para sumar a la imputación el contenido de escuchas telefónicas que fueron incluidas al expediente como un aporte de la Justicia Federal surgidas de una investigación por presunta venta de estupefaciente de la que era objeto Quinteros. En ellas se proponía la participación en un hecho que generaría “hacerse de 100.000 pesos”.

Agregó como prueba el hallazgo en el lugar del hecho de un arma nueve milímetros, siete vainas servidas calibre 22, una cacha de un revólver, así como las huellas de los balazos que quedaron en la camioneta de Dato tanto en los vidrios de las ventanillas como en la chapa. “Le tiraron a la altura de la cabeza con la intención de matarlo”, sostuvo al tiempo que detalló que del Falcon propiedad de Estevanacio descendieron Belmar, Bustos, Quinteros y Damián Salvo, el joven que fue alcanzado mortalmente por una de las balas en el momento que era atacado Dato, mientras se daba a la fuga.

El Fiscal también tuvo en cuenta las huellas palmares y digitales de algunos de los imputados en el vehículo utilizado. Le imputó a Bustos, Belmar y Quinteros la coautoría del delito de “criminis causa” en concurso ideal con “homicidio en ocasión de robo en concurso ideal con tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego”, reclamando para los tres una pena de 20 años de prisión. En cambio para Estevanacio pidió 13 años y cuatro meses por considerarlo partícipe necesario en el robo.

Contra este pedido fiscal las defensas plantearon nulidades, empezando por la declaración que en sede policial se le tomó a Estevanacio, logrando obtener información que fue utilizada para el esclarecimiento del hecho, cuando la Policía no podía entrevistarse con él que estaba detenido e incomunicado por disposición del juez. Lo mismo reclamaron para las escuchas incorporadas por haber sido sumadas en forma irregular al expediente y sin la intervención de las respectivas defensas.

Para los defensores Manuel Maza y Luciano Perdriel no se reunieron pruebas para llegar a una certeza sobre las autorías de Bustos y Estevanacio para quienes reclamaron la absolución por el beneficio de la duda para el primero y para el segundo en forma subsidiaria tres años y medio de prisión en suspenso como partícipe secundario en grado de tentativa del robo calificado por el uso de arma de fuego.

El defensor oficial Pedro Vegas también pidió la absolución para Quinteros al igual que Damián Torres para Belmar, bajo aquellos mismos argumentos de la inexistencia de pruebas y “porque esta causa se inició desde una nulidad por los dichos obtenidos de Estevanacio, lo que nulifica todo lo actuado con posterioridad”. Todos los defensores también reclamaron la inmediata libertad de sus defendidos.

DeViedma