El gobierno ratificaría el recorte salarial del 13%

El gobierno comenzó a evaluar el impacto que tendrá sobre las cuentas públicas el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el recorte del 13% sobre salarios de estatales y jubilaciones. Trascendió que es firme la posibilidad de que Duhalde refrende un nuevo decreto que restablezca ese recorte en adelante.

Es que el fallo complica el escenario futuro del país al generar gastos corrientes al Estado adicionales de más de 2.000 millones de pesos por lo menos y proyectaría enormemente el déficit. En el gobierno se admitió que no hay recursos para afrontar el gasto que ello genera y que «la resolución judicial complica las negociaciones con el FMI.

No obstante, el ministro Lavagna aseveró que el fallo «no implica en lo inmediato afectaciones financieras importantes», dado que la Justicia deberá expedirse en cada reclamo particular pero destacó que «más que dificultades económicas, genera un ruido político importante».

Duhalde y Lavagna, mantuvieron un prolongado encuentro en Olivos analizando las consecuencias que tendrá el cumplimiento de muchas demandas que aguardan un pronunciamiento judicial y destacaron las complicaciones que acarrea esto en las negociaciones con el FMI. «El fallo de la Corte fue inesperado, nos sorprendió y nos complica la negociación con el FMI. Ahora hay que esperar la respuesta a la carta de intención y seguramente habrá objeciones sobre este punto», se explicó.

El gobierno está preocupado por el impacto fiscal sobre los ejercicios venideros que tendrá la restitución de estos fondos. En principio para el pago de los saldos adeudados, las autoridades nacionales evalúan la emisión de un bono de carácter limitado, mientras que el jefe de gabinete Alfredo Atanasof aseguró que «el Gobierno «va a acatar» el fallo .

A pesar que el funcionario intentó minimizar el carácter «político» del pronunciamiento del más alto tribunal del Estado, en la Casa Rosada se asimiló el fallo como una fuerte presión de los magistrados sobre el PEN, para que frene el proceso de juicio político que se le sigue a sus miembros en la Cámara de Diputados.

El fallo de la Corte le implica al Gobierno unos 2250 millones anuales que el Estado se ahorraba con el recorte del 13%. Por ahora lo más seguro es que se estudie el modo de pagar lo retroactivo y se establezca un nuevo decreto un recorte similar.

«No afecta las cuentas fiscales»

El ministro de Economía, Roberto Lavagna, aseguró ayer que el fallo de la Corte que declaró inconstitucional el recorte salarial del 13% a estatales y jubilados «no implica en lo inmediato afectaciones financieras importantes» para el Gobierno, dado que la Justicia deberá expedirse en cada reclamo particular.

Sin embargo, el funcionario destacó que «más que dificultades de orden económica, (el fallo) genera un ruido político importante». El ministro eligió formular estas declaraciones a través de diversas agencias de noticias internacionales, mientras espera una respuesta del FMI sobre el borrador de carta de intención que le envió para refinanciar la deuda argentina.

El fallo de la Corte, determinó la inconstitucionalidad del recorte del 13% para el caso particular de un militar, aunque sentó un precedente que- se especula- se traducirá en una catarata de reclamos judiciales que podría llevar a otros estatales a presentar sus reclamos en Tribunales, o a una emisión masiva de nuevos fallos favorables a los trabajadores. (Télam)

La Anses cuenta con fondos

El director de la Anses, Sergio Massa, sostuvo ayer que el organismo cuenta con los fondos necesarios como para hacer frente «a partir del mes próximo» del pago del 13% en los haberes de los 30.000 jubilados y pensionados, que cuentan con sentencia judicial, y adelantó que el retroactivo se haría efectivo «en cuotas».

La información fue aclarada por Massa, quien dijo que el resto de los beneficiarios está cobrando por distintas órdenes judiciales. De 540 mil jubilados que sufrieron el descuento a comienzos del 2000, sólo 90 mil están comprendidos en el dictamen de la Corte y de ellos, 60 mil ya venían cobrándolo por anteriores resoluciones de la Justicia.

Es decir, que sólo 30 mil beneficiarios con sentencia judicial recibirán a partir de setiembre la restitución del 13%. Massa aclaró que «no correspondería que el Estado vuelva a apelar» la decisión de la Corte (sic) y en cuanto al retroactivo, adelantó que «vamos a generar una solución integral, no una solución para cada caso en particular». Precisó que ese pago «podría ser en cuotas».

El funcionario admitió que seguramente se vendrá ahora una avalancha de juicios de parte de los restantes 450 mil jubilados y pensionados que no habían iniciado acciones judiciales y en ese sentido.

Estiman que la devolución retroactiva se pagaría con bonos

La devolución retroactiva del descuento del 13 por ciento sobre salarios estatales y jubilaciones sólo podría hacerse efectiva mediante la emisión de una nueva serie de bonos del Estado, estimaron ayer varios economistas consultados por Télam.

«Cualquier pago retroactivo debería hacerse con un bono emitido especialmente para ese efecto», indicó Manuel Solanet, ex funcionario durante la fugaz gestión de Ricardo López Murphy como ministro de Economía.

Por su parte, el economista Raúl Cuello señaló que «el Gobierno va a pagar lo acumulado con algún bono, y para lo corriente va a tener que crear algún recurso, o de lo contrario producir alguna reasignación de gastos».

Solanet dijo que el fallo emitido ayer por la Corte «crea una situación sumamente crítica y precaria desde el punto de vista fiscal, mientras se está alcanzando apenas el equilibrio por el aumento de la recaudación vía inflación».

Pese a que reconoció que «desde el punto de vista social y de la equidad hace falta una recomposición salarial», expresó que si él fuera el secretario de Hacienda, «le diría al ministro que no hay dinero para aumentos».

Cuello, a su turno, recomendó que «cualquier alternativa que se elija (para hacer frente al pago) tiene que pasar por reasignar gastos, porque no se puede crear un nuevo impuesto, que el sector privado no podría aguantar». El analista, que culpó a la devaluación por «el brutal aumento de los niveles de pobreza», dijo que «en el futuro lo que tenemos frente a nosotros es una monetización del déficit, con emisión para cubrir los baches». «Va a haber presión inflacionaria, porque si quieren mantener estos niveles de gasto público lo van a poder financiar sólo con emisión», vaticinó.

Por su parte el economista de la CTA, Claudio Lozano, se quejó porque «nunca hay dinero para garantizar el pago en tiempo y forma de los salarios, pero suele haber dinero para incrementar la deuda publica a través de diversos bonos, para cubrir con redescuentos la fuga de dinero de los banqueros, y para dejar subir el dólar beneficiando a los exportadores».

«Esto es un acto de estricta justicia, y se toma demasiado tarde, porque el recorte debería haberse cuestionado directamente», añadió Lozano. El fallo del supremo tribunal, a su criterio, «se mezcla con la interna peronista porque estamos en presencia de una Corte absolutamente corrupta y cuestionada, que no presenta viso de justicia en sus dictámenes».

Según versiones periodísticas, la Corte había fallado contra el recorte porque el Gobierno no logró frenar el juicio político que le siguen en el Congreso diputados de varios bloques. Para Lozano, «el Gobierno no quiere hacer efectiva la devolución, porque tiene un nivel de subordinación al acuerdo con el FMI que le va a impedir cumplir con lo que le ordena el fallo».

Presentaciones

A partir del fallo de la Corte que declaró inconstitucional el recorte del 13% que se le aplicaba en el haber al oficial del Ejército Leónidas Tobar, los gremios estatales realizarán distintas presentaciones para apurar un pronunciamiento del Máximo Tribunal, para que se deje de aplicar a todos los trabajadores.

La Central de Trabajadores Argentinos (CTA) presentará el próximo lunes a la Corte un pedido de pronto despacho, para que se pronuncie sobre los fallos favorables que obtuvieron los sindicatos estatales nucleados en esa central, con el objetivo de que se deje de practicar el recorte salarial en los sueldos de la Administración Pública. La Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), hará lo propio mientras abogados laboralistas de otros gremios estudian sus presentaciones. (Télam)

Alvarez: «No dramatizar»

El ministro de Seguridad y Justicia, Juan José Alvarez, opinó que el fallo de la Corte que declara inconstitucional el recorte del 13 por ciento a los estatales está «absolutamente desvinculado de cualquier interpretación política» y, si bien pidió no «dramatizar» la decisión, admitió que el gobierno deberá revisar el presupuesto para poder «hacer frente a una erogación no prevista». «Es un momento para extremar la prudencia y extremar el diálogo porque de las situaciones difíciles no se sale con actitudes extemporáneas», dijo Alvarez en declaraciones radiales. (DyN)