“Garantizan la impunidad”
El 22 de enero “Río Negro” publicó en Opinión “El juicio por jurados, a prueba” cuyo autor era Aleardo F. Laría. El periodista parte de la decisión del Tribunal de Impugnación de revocar un veredicto de “culpabilidad” pronunciado en un juicio por jurados, para poner en dudas la viabilidad de este instituto (el juicio por jurados). Asimismo el columnista expresa que son insostenibles los argumentos del jefe de fiscales, Dr. Gerez, para la presentación de un recurso extraordinario y responsabiliza a la denominada “corriente garantista” de contribuir a una suerte de “populismo penal” y “mano dura”. Es en este marco que, desde mi lugar de ciudadana, siento la necesidad de expresar mi punto de vista aprovechando el contenido de esta columna: considero que el problema no es el juicio por jurados, sino precisamente esta “corriente garantista” y que yo llamo, con mi lenguaje coloquial, “jueces despenalizadores” –que con su conducta “despenalizadora”– están socavando los fundamentos mismos del Poder Judicial. Dicho de otro modo, estos “jueces despenalizadores” con juicio por jurados o sin él sustentan la misma lógica: garantizan la impunidad. Cabe recordar que juicios por jurados no se realizan todos los días. Sin embargo, casi todos los días los reclamos de “justicia” por parte de familiares de víctimas están presentes en el escenario público y a través de los medios de comunicación masiva. Una sociedad sin un sistema claro de sanciones a conductas antisociales en general, más que una sociedad organizada es un territorio sin ley. A modo de conclusión: si los jueces no quieren “penalizar”, se debiera desmantelar el Poder Judicial, ya que no tiene sentido financiar uno de los tres poderes constituidos que está siendo permanentemente deslegitimado. Además, por si esto fuera poco, no tributan impuesto a las Ganancias. Susana Ravalle, DNI 13539338 – Neuquén
