Incógnitas para una empresa K

https://www.rionegro.com.ar/incognitas-para-una-empresa-k-DQRN_984034/

GUSTAVO CHOPITEA (*)

La obra en cuestión es importante. El escenario es el uruguayo. La licitación a la que nos referimos es la que tiene que ver con la ampliación de la central térmica uruguaya de Punta del Tigre, el concurso público más grande convocado en toda la historia de la estatal UTE. Hablamos de unos 500 millones de dólares de provisión. Y de atender el aumento esperado del consumo eléctrico oriental hasta el 2020. Es, en rigor, la segunda licitación convocada para ese objeto. La primera terminó siendo anulada en medio de una denuncia penal. Lo que dejó el ambiente en torno al proyecto particularmente encrespado. Los oferentes son, se informa, los mismos que habían cotizado en el frustrado primer llamado a licitación. La noticia la comentan los medios uruguayos, incluyendo el semanario oriental “Búsqueda” y el diario “El País”. Por su contenido, pudo ser incómoda. Pero habrá que ver qué termina finalmente sucediendo, antes de sacar conclusiones finales. Ocurre que, para algunos, la siempre ascendente empresa argentina: “Electroingeniería” habría presentado en la licitación “documentación falsa” sobre el rendimiento de sus equipos. Para otros, la acusación es pueril. En la comparación de ofertas, la empresa argentina se ubicó en el primer lugar. Pero las otras cuatro oferentes, aclara “Búsqueda”, presentaron recursos en los que ‘inter alia’ se acusa a “Electroingeniería” de adulterar la información sobre el rendimiento de las turbinas generadoras entre un 4 y un 5% mayores (ergo, mejores) que los de otros dos oferentes que curiosamente ofrecieron utilizar los mismos equipos a ser provistos por Siemmens, las que, en cambio, cotizaron con los rendimientos específicos que la proveedora garantiza. Para peor, se informa que la propia Siemmens habría presentado una carta dirigida a la competidora Hyundai, confirmando que los valores presentados por la empresa argentina “van más allá” de los resultados que se esperan de las máquinas Siemmens cotizadas. No obstante, las impugnaciones no prosperaron y fueron aparentemente dejadas de lado. Quedan dos temas que la empresa argentina debió superar: 1) la incertidumbre acerca de si las máquinas propuestas son las adecuadas para el proyecto de generar con ciclo combinado; 2) los antecedentes y fortaleza de la empresa argentina. Pero había otra incógnita, más compleja: ¿adjudicaría Uruguay una obra tan importante a una empresa argentina, cuando nuestro país actúa con perversidad en todos los frentes respecto del país vecino, sin generar una reacción política de magnitud? El interrogante era grueso. Particularmente cuando en Montevideo crece la sensación de que la actitud sumisa del presidente Mujica respecto de la coacción constante por parte de nuestras autoridades está muy lejos de ser la ideal. Para el periodista Jorge Lanata, recordemos, la empresa argentina “Electroingeniería” tiene una estrecha relación con el “kirchnerismo”. Habrá que esperar para ver qué sucede con este entuerto. Por ahora, poco ruido. (*) Analista del Grupo Agenda Internacional