La Corte anuló un fallo que prohibía designar a los consejeros legisladores al Consejo de la Magistratura
Consideró que el juez federal de Paraná, Daniel Alonso, “se entrometió en la decisión” del Máximo Tribunal.
La Corte Suprema tiene actualmente cuatro integrantes. Foto: Archivo
La Corte Suprema de Justicia anuló la decisión del juez federal de Paraná, Daniel Alonso que establecía la prohibición a las Cámaras de Diputados y Senadores de designar a sus representantes para completar la formación del Consejo de la Magistratura.
Según los lineamientos que consideró del máximo tribunal, el juez Alonso “actuó con ostensible ausencia de jurisdicción, creando sin fundamento alguno el título para justificar su competencia e irrumpir de manera absolutamente irregular en la ejecución de la sentencia firme dictada por este Tribunal”.
La Corte argumentó: “Al disponer la medida interina referida, el magistrado claramente se entrometió en la decisión de esta Corte que ordenó que el Consejo de la Magistratura llevase a cabo las acciones necesarias a fin de cumplir con el sistema de integración del cuerpo, para lo cual debían ser elegidos e incorporados al órgano los representantes necesarios para completar la composición”, argumentó el máximo tribunal.
La Corte dijo que el magistrado entrerriano “al disponer como medida interina que las cámaras del Congreso no envíen a sus representantes al Consejo de la Magistratura, se alzó de manera flagrante y directa contra un pronunciamiento firme de este Tribunal pretendiendo imposibilitar su cumplimiento”.
Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda consideraron que este “alzamiento” contra el Máximo Tribunal del país “conlleva un grave desconocimiento de la superior autoridad de la que esta Corte está institucionalmente investida”, advirtieron.
Esta decisión supera el último obstáculo que tenían la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, y su par de diputados, Sergio Massa, para aprobar la designación de los consejeros que deben completar la integración del Consejo de la Magistratura.
El oficialismo pidió 90 días a la Corte para debatir el proyecto de reforma
Diputados nacionales del Frente de Todos reclamó a la Corte Suprema de Justicia que les otorgue 90 días para poder discutir el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, que tiene la aprobación del Senado, pero quedó trabado en la Cámara baja.
El bloque oficialista calificó como una “enorme gravedad institucional” que el presidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz se coloque como presidente del órgano judicial.
En un comunicado, los diputados exigieron que la Corte «arbitre los mecanismos necesarios para otorgar un plazo de 90 días al Congreso de la Nación, a los fines de cumplimentar el trámite parlamentario del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, que tiene media sanción del Senado».
«Así como la Corte tuvo 1.577 días para estudiar el expediente sobre la constitucionalidad de la conformación del Consejo de la Magistratura, es de absoluto sentido común que podamos contar con un plazo razonable para poder legislar sobre una nueva conformación», resaltó el bloque que comanda el santafesino, Germán Martínez.
El texto de los legisladores nacionales se consideró como una «enorme gravedad institucional que, amparados en una legislación derogada en febrero de 2006, por una ley del Congreso, el presidente de la Corte Suprema de Justicia asuma la Presidencia del Consejo de la Magistratura, asumiendo facultades legislativas que están expresamente prohibidas al Poder Judicial».
«Hay una alternativa para encauzar institucionalmente el tema. La Corte Suprema tiene la posibilidad de generar las condiciones para hacerla realidad», agregaron los legisladores del Frente de Todos.
Legisladores de Juntos Por el Cambio pidieron un «per saltum» para completar el Consejo de la Magistratura
Legisladores del bloque de Juntos por el Cambio pidieron a la Corte Suprema de Justicia un “per saltum” (salto de instancia) para dejar sin efecto el fallo de un juez federal de Paraná que le impide a las Cámaras de Diputados y Senadores designar a los consejeros de la Magistratura que restan para completar la formación de 20 miembros.
El planteo fue presentado después de que se diera a conocer el fallo de la Corte que dispuso que el Consejo comience a funcionar “de inmediato”, pese a que todavía no tiene a sus 20 integrantes.
“Es imposible intentar parar, empantanar y embarrar el funcionamiento del Consejo de la Magistratura e ir en contra de una sentencia del Máximo Tribunal del país», señaló el presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri.
“Esperamos que el presidente de la Cámara de Diputados y la presidenta del Senado no pongan más obstáculos y rápidamente designen a quienes fueron propuestos por el radicalismo, la diputada Roxana Reyes, y por el PRO, el senador Luis Juez”, añadió Negri.
Comentarios