Ampliaron procesamiento contra Kopprio por 294 estafas
Se sumaron nuevas denuncias contra el extitular de UPCN Bariloche. Sigue preso en el Penal 3.
INVESTIGACIÓN
El juez de Instrucción Ricardo Calcagno amplió el procesamiento con prisión preventiva del exsindicalista de UPCN Juan Kopprio como presunto autor del delito de estafas reiteradas porque se incorporaron nuevos hechos. Kopprio continuará detenido en el Penal 3 donde está alojado desde finales de octubre pasado.
Fuentes judiciales informaron que en la ampliación del procesamiento a Kopprio se le atribuyen 294 hechos que fueron ratificados por los denunciantes. Por la misma cantidad de hechos fueron procesados Juan Azócar y Adolfo Fernández, como presuntos coautores del delito de estafas reiteradas, aunque Calcagno no les impuso la prisión preventiva porque desde que comenzó la investigación judicial estuvieron siempre a disposición de la justicia.
En cambio, Kopprio tras ser denunciado no compareció ante el juez y permaneció prófugo desde agosto de 2012 hasta el 10 de octubre pasado, cuando lo atraparon en Merlo, provincia de Buenos Aires. Luego fue trasladado hasta Bariloche y enviado al penal 3.
Kopprio había sido procesado con prisión preventiva a finales de octubre pasado por Calcagno como presunto autor de 125 hechos de estafa. El juez amplió días atrás su procesamiento porque se incorporaron nuevos hechos denunciados. Por eso, se lo acusa de 294 supuestas estafas. Para Azócar y Fernández, sin embargo, es el primer procesamiento.
Los tres imputados fueron denunciados por la comercialización de lotes y viviendas de los proyectos habitacionales Consorcio Barrio San Juan y barrio Nahuel Hue I.
Los hechos investigados ocurrieron entre 2010 y 2011. Koprrio era entonces el representante de UPCN en Bariloche y la cabeza visible de los proyectos habitacionales, junto con sus exsocios Azócar y Fernández.
La defensa de Kopprio había recusado semanas atrás a Calcagno. Pero los jueces de la Cámara Criminal Segunda, Héctor Leguizamón Pondal, César Lanfranchi y Gregor Joos, desestimaron la recusación que el abogado Ernesto Saavedra había interpuesto para apartar a Calcagno de la causa.
Los jueces rechazaron la recusación porque consideraron que no se acreditó ninguna de las causas para que Calcagno se inhiba de intervenir.
Las fuentes judiciales informaron que Saavedra, que defiende a Kopprio, interpuso el recurso de apelación para tratar de revocar el procesamiento y, sobre todo, la prisión preventiva. También la defensa de Azócar y Fernández apeló.
DeBariloche
