El oficialismo acelera por la Ley de Glaciares: fijó fecha para la sesión y adelantó que contaría con los votos

Tras unas audiencias públicas donde el rechazo ciudadano fue contundente, La Libertad Avanza toma la delantera con la nueva Ley de Glaciares. Confiado en tener los votos para convertir el proyecto en ley y empezar a revertir el mal momento político del Gobierno, el bloque oficialista fijó fecha para el tratamiento en el recinto: será el próximo miércoles 8 de abril.

Un día antes, el martes 9, se realizará un plenario informativo de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales para escuchar a funcionarios del Poder Ejecutivo y gobernadores interesados en la ley. Ese mismo día se firmará dictamen: aunque se hablaba de dos reuniones distintas, finalmente resolvieron comprimir todo en una misma jornada.

La convocatoria promete abrir una nueva polémica: los presidentes de las comisiones (el sanjuanino José Peluc y el santafesino Nicolás Mayoraz) planean convocar solamente a los gobernadores que integran la Mesa del Cobre (el sanjuanino Marcelo Orrego, el salteño Gustavo Sáenz, el catamarqueño Raúl Jalil, el jujeño Carlos Sadir y el mendocino Alfredo Cornejo) y la del Litio (Jalil, Sáenz y Sadir).

Según supo este medio, las autoridades no invitarán a mandatarios de otras provincias que no tienen potencial minero pero se verán afectadas por las decisiones que tome el resto, como en el caso de Córdoba.

En efecto, el proyecto de ley le da a las autoridades provinciales la potestad de definir en qué zonas periglaciares se pueden realizar prácticas extractivas, según tengan o no una “función hídrica relevante”. Lo que advierten la oposición y los sectores ambientalistas es que la decisión que adopte una provincia puede “dejar sin agua” a otra aledaña.

En estado de alerta, el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro reclamó por nota la semana pasada “que se amplíe la invitación a todos los gobernadores de aquellas provincias cuyas cuencas hídricas podrían verse comprometidas como consecuencia de eventuales modificaciones al régimen vigente”.

También marcó “la importancia de que las exposiciones cuenten con el acompañamiento de funcionarios competentes en materia de recursos hídricos y/o ambiente de las respectivas jurisdicciones, a fin de aportar sustento técnico y especializado al debate”.

En el oficialismo defienden la decisión de acotar la convocatoria a un grupo de gobernadores cordilleranos y señalan que los demás tuvieron la oportunidad de hablar en las audiencias públicas. Ponen como ejemplo al bonaerense Axel Kicillof, que mandó a disertar en contra a su ministra de Ambiente, Daniela Vilar.

Diputados de distintos bloques de la oposición ya impugnaron el formato de las audiencias con el argumento de que se impidió la participación oral de los más de 100.000 inscriptos. Aunque la presentación no tuvo efectos prácticos, será un elemento más para los amparos que prometen presentarse en la Justicia una vez que la ley sea sancionada.

A la hora del dictamen, los libertarios están tranquilos. En Asuntos Constitucionales tienen 15 diputados puros y al menos 3 aliados (2 del PRO y uno de la UCR) dispuestos a acompañar. Unión por la Patria, que está en contra, tiene 13, y suma a 3 de Provincias Unidas (entre los que se encuentra el cordobés Juan Brügge) en la misma sintonía.

En Recursos Naturales, el conglomerado a favor se compone de 12 libertarios, 2 del PRO, una de la UCR, un sanjuanino y una catamarqueña. En contra hay 10 de Unión por la Patria, 2 de Provincias Unidas y el “lilito” Ferraro. La camporista Gabriela Estévez y la schiarettista Carolina Basualdo son las dos cordobesas en contra.

Ambas comisiones se completan con dos representantes del gobierno misionero cuya posición se desconoce pero que no hace la diferencia.

---

Rechazo internacional

---

Especialistas internacionales en glaciología y disciplinas afines enviaron este lunes una carta a Diputados para expresar su preocupación por la reforma, según informó la organización Greenpeace.

La misiva lleva la firma de representantes de la UNESCO, el INAIGEM (Instituto Nacional de Investigación en Glaciares y Ecosistemas de Montaña) de Perú, y las universidades de Newcastle (Reino Unido), Innsbruck (Austria), Grenoble Alpes y Saboya Mont-Blanc (Francia).

“El ambiente periglacial es uno de los componentes más determinantes del sistema hídrico. Lejos de ser un espacio marginal, concentra grandes volúmenes de hielo subterráneo que no se ven en la superficie y que cumplen funciones esenciales para la estabilidad de las cuencas de montaña”, explicaron los especialistas acerca el nudo de la reforma.

Además, advirtieron sobre el retroceso acelerado de los glaciares debido al cambio climático, al precisar que “en las últimas dos décadas se dio el mayor nivel de pérdida de masa, generando el 21% del aumento del nivel del mar a nivel mundial”.

Por eso, advirtieron que desproteger los glaciares implica “comprometer las nacientes de agua de zonas áridas; perder reservas de agua que sostienen caudales en épocas críticas; aumentar la vulnerabilidad de las cuencas ante sequías prolongadas; afectar el caudal de cursos hídricos; y reducir la resiliencia hídrica en regiones que ya están experimentando crisis hídricas”.