Ficha Limpia: diputados radicales afines a Javier Milei se mostraron optimistas ante el nuevo proyecto
La iniciativa incluye la extensión del impedimento para ocupar cargos públicos a actores que "no son elegidos democráticamente", destacaron.
Para los diputados del bloque de la UCR cercanos al Gobierno nacional, las «novedades» introducidas en el nuevo proyecto de Ficha Limpia, son «muy interesantes».
Según detalló la agencia de Noticias Argentinas, así lo manifestó la diputada nacional Soledad Carrizo, secretaria parlamentaria del bloque radical. Como destacó la funcionaria, el proyecto incluye la extensión del impedimento para ocupar cargos públicos a actores que «no son elegidos democráticamente» pero cumplen un «rol trascendental en el estado en distintos cargos», como el jefe de Gabinete, los ministros, secretarios, subsecretarios.
«En un análisis preliminar del texto que está circulando se observa un proyecto de mayor complejidad y extensión que el que dictaminamos en Diputados, que incluye definiciones más procesales de cómo llevar adelante este condicionamiento de ficha limpia para los candidatos«, sostuvo Carrizo, en base a la lectura de un borrador del proyecto del Ejecutivo.
En tanto, planteó que la iniciativa del Gobierno debe ser «revisada en detalle» una vez que ingrese formalmente al Congreso para compatibilizar con el trabajo ya realizado en la Cámara de Diputados.
Ficha Limpia en el Congreso: ¿qué implica para Cristina Kirchner que se apruebe el proyecto?
Según detalló NA, «el Gobierno nacional ya tiene listo el proyecto de Ficha Limpia para enviar al Congreso en sesiones extraordinarias».
El texto que firmó el viernes a última hora Milei, «incluye modificaciones sobre el proyecto que se había discutido en la Cámara de Diputados en 2024».
Si se aprueba el proyecto, la ex presidenta Cristina Kirchner quedaría imposibilitada de competir en las elecciones de este año.
Ficha Limpia: los principales puntos que se tratarán en las sesiones extraordinarias
Entre los pocos detalles que trascendieron, se conoció que la Casa Rosada analizaba que la prohibición no solo se aplique a candidatos, sino también para ejercer cargos públicos no electivos; es decir, todo el Gabinete, secretarios, demás funcionarios de segundas líneas y directivos de empresas públicas. Además, se estudiaba la posibilidad de crear un registro nacional de inhabilitados.
La discusión en Diputados había comenzado en agosto en comisiones y el bloque oficialista ya había presentado su propio proyecto, que llevaba la firma del presidente de la Cámara, Martín Menem. Tras varias rondas de especialistas, entre los que expuso Fargosi, los libertarios se unieron al PRO, la UCR y la Coalición Cívica en un dictamen de mayoría.
Sin embargo, la sesión para votar el texto fracasó en dos oportunidades por falta de quórum. En el segundo intento, el 28 de noviembre, el propio oficialismo colaboró con ausencias propias para frustrar el debate, lo que encendió sospechas sobre un supuesto pacto con el kirchnerismo para que Cristina Kirchner pudiera ser candidata y polarizara con Milei.
La decisión generó un importante cortocircuito con el PRO, socio incondicional de La Libertad Avanza. En aquel momento, la Casa Rosada argumentó que pretendía una ley más amplia, sin nombre y apellido, y que además evitara proscribir candidatos por sentencias dictadas por tribunales afines al poder de turno. Así fue como el debate, que ya acumulaba otros intentos fallidos a través de los años, volvió una vez más a foja cero.
Comentarios