Reforma laboral: sin los votos para modificar las licencias médicas, el Gobierno elimina el controvertido artículo

Tras numerosas idas y vueltas, el Gobierno decidió eliminar de la reforma laboral el controvertido artículo que reducía el salario a trabajadores que se tomen licencia por enfermedad. La Casa Rosada había aceptado modificar el texto para distinguir los trastornos leves de los severos, pero diputados y gobernadores aliados salieron en cadena a reclamar la supresión del artículo. El oficialismo resistió hasta donde pudo, pero una vez más tuvo que ceder.

La decisión se dio a conocer a última hora de la tarde, al cabo de una jornada de negociaciones frenéticas donde La Libertad Avanza terminó por admitir que no tenía los votos para “salvar” el polémico artículo 44. De esta manera, si la Cámara de Diputados aprueba el proyecto este jueves, como figura en los planes, el proyecto volverá al Senado en segunda revisión, algo que el Gobierno buscaba evitar.

El primero en salir a marcar la cancha fue el jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo. “La mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44”, posteó en redes sociales. El PRO ya había rechazado este punto a través de las senadoras Andrea Cristina (Chubut) y Victoria Huala (La Pampa), que en la Cámara alta pidieron la palabra para oponerse a ese artículo específico. Finalmente, esa postura se trasladó a todo el bloque de diputados.

Al planteo de Ritondo le siguió el del gobernador salteño Gustavo Sáenz, uno de los referentes entre los mandatarios dialoguistas. Sáenz informó que los diputados de los bloques Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca tampoco acompañaban la iniciativa del Gobierno.

“Si fue un error, lo más justo y prudente es corregirlo y, mucho mejor, eliminarlo. Nadie elige accidentarse o enfermarse. Tenemos la responsabilidad y obligación de dar garantías y certezas con esta nueva ley y no generar incertidumbre y angustia a los trabajadores”, advirtió el salteño.

El rechazo de Sáenz englobaba al bloque Innovación Federal, donde están contenidos tres salteños, cuatro misioneros del gobernador Hugo Passalacqua y dos diputados “sueltos” de Formosa y San Luis.

Sumados a tres catamarqueños que reportan a Raúl Jalil y otros tres tucumanos alineados a Osvaldo Jaldo, totalizaban nada menos que 15 votos en contra del artículo.

También se inclinaban por el rechazo los seis cordobeses alineados con Martín Llaryora. Y se acoplaba el bloque MID, que tiene dos diputados aliados al PRO y la UCR. “El MID va a acompañar, siempre y cuando se elimine el artículo 44. Modernizar no es votar a libro cerrado”, sentenció el porteño Oscar Zago.

En un primer momento, la jefa del bloque de senadores libertarios, Patricia Bullrich, había ofrecido subsanar la polémica en la reglamentación, o bien sancionar una ley aparte, para evitar que el proyecto volviera al Senado. La oferta fue recibida con desconfianza y entonces el Gobierno accedió a modificar la letra del proyecto, pero los aliados redoblaron la presión y finalmente habrá una total marcha atrás.

“Tuvimos un error, lo reconozco. La ley original no distingue entre enfermedades. El error fue no haber aclarado las enfermedades severas, degenerativas o irrecuperables. Puede pasar un error en 210 artículos. Tomamos la estructura de la vieja ley, que no distingue entre un esguince y un cáncer”, se excusó Bullrich, quien en cuestión de días pasó de erigirse como la gran ganadora del debate a tener que dar explicaciones ante la opinión pública.

El oficialismo pretende llegar al 1.° de marzo con la ley sancionada y apura las negociaciones para completar el tratamiento al filo de las extraordinarias. Según la hoja de ruta, Diputados debería votar el proyecto este jueves para que al día siguiente, el viernes, el Senado emita dictamen. De esa manera, podrían sancionarlo el viernes siguiente (27), ya que en la Cámara alta el reglamento establece una ventana de siete días intermedios.

Reforma laboral: ¿más cambios?

---

En La Libertad Avanza aseguran que el cambio en las licencias es el único que, por el momento, aceptan. Sin embargo, tanto la oposición como los propios dialoguistas quieren aprovechar que ya se abrió esa modificación para introducir otras, o bien voltear otros capítulos del proyecto (como el controvertido Fondo de Asistencia Laboral) o incorporar nuevos. Se abre así una “caja de Pandora”.

En Unión por la Patria trabajan para colar la mayor cantidad de cambios posibles. “El artículo de licencias por enfermedad agregó un plus de indignación, pero que nadie se engañe: el proyecto de reforma laboral del gobierno es pésimo desde el primer artículo hasta el último”, advirtió el jefe del bloque, Germán Martínez.

Las cartas comenzarán a mostrarse este miércoles a partir de las 14, en el plenario de las comisiones de Legislación del Trabajo y de Presupuesto, donde los libertarios quieren firmar dictamen. Si bien tendrían garantizado el número para hacerlo, es probable que el despacho de mayoría reciba disidencias si el oficialismo no cede.

Esta es la opción por la que se inclinan los diputados de Martín Llaryora, que tienen como representante en el plenario a Ignacio García Aresca. “En general vamos a acompañar, pero vamos a meter disidencias y votar negativamente el FAL y lo de las licencias”, confirmaron desde el oficialismo.

Por el contrario, Natalia De la Sota (del monobloque Defendamos Córdoba) salió a diferenciarse de toda la iniciativa, en una réplica a sus pares. “Ya adelantamos nuestro rechazo a la escandalosa reforma laboral, que legaliza la precarización y baja salarios. Esta ley atenta contra el valor de la justicia social, y quienes dicen defenderla no pueden oponerse solo a algunos artículos. Deben animarse a decirle que no a Milei y frenar la totalidad de la ley en Diputados”, retrucó.

Reforma laboral: “No empañamos la ley”

---

El Gobierno hace malabares discursivos para que la marcha atrás con el tema licencias no se instale como una derrota. “No empañamos la ley. Nos hacemos cargo de que nosotros lo introdujimos en el debate. Que los periodistas se hayan enterado tarde no quiere decir que eso no se sabía, porque incluso la oposición lo marcó en el debate público”, dijo Bullrich al canal Todo Noticias.

Horas después, la exministra se hizo eco de una queja del ministro de Economía, Luis Caputo, contra los empresarios. “Esto es casi lo más importante de la ley: les bajamos las cargas patronales un 85% para los nuevos empleos y no se habla del tema. Ninguna cámara festeja, nada. ¡No salgo de mi asombro!”, se ofuscó el funcionario.

Bullrich compartió sus palabras. “Lean a Toto. Que la corrección de un artículo no tape una de las medidas más importantes de la ley para crear trabajo formal. Con la modernización laboral, bajamos los impuestos hasta un 85% para los nuevos empleos durante cuatro años. Es una de las tantas medidas para salir del desastre del 43% de informalidad que dejó el kirchnerismo. Menos impuestos al empleo, más trabajo formal y más oportunidades para los argentinos”, destacó.

Corresponsalía Buenos Aires