Brasil endureció las reglas para las redes sociales: qué implica
La corte suprema de Brasil aumentó las obligaciones de las redes sociales sobre los contenidos publicados por sus usuarios. Se trata de un proceso inédito en América Latina. Los detalles.
Redes sociales.
La corte suprema de Brasil decidió aumentar las obligaciones de las plataformas digitales sobre los contenidos publicados por sus usuarios, en un proceso inédito en América Latina sobre la propagación de noticias falsas y discursos de odio en internet.
La decisión del Supremo Tribunal Federal (STF), máxima instancia judicial del país, afecta a empresas como X, TikTok, Instagram y Facebook, que en adelante deberán eliminar «de inmediato» publicaciones que promuevan crímenes graves, sin esperar orden de un juez.
Aunque analizaron casos puntuales, los jueces sentaron un precedente para los usuarios de redes sociales en Brasil, un país de 203 millones de habitantes.
Ocho de los 11 magistrados del tribunal consideraron parcialmente inconstitucional un artículo del llamado Marco Civil de Internet de 2014 que establece que las empresas tecnológicas solo son responsables si se niegan a acatar un mandato judicial para eliminar contenidos cuestionados.
Tras la decisión, las plataformas deberán actuar sin necesidad de intervención judicial para retirar contenidos que promuevan acciones antidemocráticas, terrorismo, discursos de odio, pornografía infantil y otros crímenes graves.
Las empresas también podrán ser responsabilizadas por los daños causados si no retiran contenidos ilícitos luego de recibir denuncias de sus usuarios o la notificación de un juez.
«Preservamos en la mayor medida posible la libertad de expresión, sin permitir, sin embargo, que el mundo caiga en un abismo de incivilidad, legitimando discursos de odio o crímenes indiscriminadamente practicados en la red», dijo el juez Luis Roberto Barroso, presidente de la corte.
El STF encontró una «solución equilibrada y moderada» ante un tema «divisivo en todo el mundo», añadió, durante una sesión transmitida en vivo.
El magistrado Kassio Nunes, uno de los tres votos disidentes, afirmó, sin embargo, que «la responsabilidad civil es principalmente de quien causó el daño» y no de las plataformas.
Con información de AFP
Comentarios