Caso Zerdán: por segunda vez van a juicio los Aguirre en Cipolletti
El debate se desarrollará durante toda la semana, en principio con la reproducción de las grabaciones.
El debate por el homicidio de la bioquímica Ana Zerdán comenzó este lunes ante la Cámara Segunda en lo Criminal de Cipolletti.
El tribunal resolvió rechazar las cuestiones preliminares planteadas en el inicio del juicio por el defensor público Juan Pablo Piombo, que asiste a los acusados Juan Carlos Aguirre y a su hijo Juan Manuel Aguirre Taboada. Está presidido por el camarista Julio Sueldo, e integrado por los vocales Santiago Márquez Gauna y Florencia Caruso. El fiscal es Marcelo Gómez.
Los dos procesados fueron sometidos a juicio en 2008 ante la Cámara Segunda en lo Criminal de Cipolletti. En aquel momento resultaron absueltos.
En casación, el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, con la anterior integración, anuló la sentencia absolutoria pero convalidó la prueba producida en ese debate y ordenó la realización de un nuevo juicio. El debate de 2008 fue grabado y los soportes digitales quedaron incorporados en la causa. Hoy, relataron desde el Poder Judicial, comenzaron a reproducirse esas grabaciones.
Los primeros testimonios que se observaron fueron los de las hermanas de la bioquímica Ana Zerdán, que residen en la provincia de Salta.
En la indagatoria los dos acusados manifestaron que son inocentes. Juan Manuel Aguirre Taboada se refirió a la relación que él mantenía con la bioquímica, que era la pareja de su padre. Dijo que la conocía desde 1990 y que Ana Zerdán siempre lo aconsejaba y lo impulsaba para que terminara sus estudios universitarios.
Aguirre Taboada también aportó detalles sobre lo que hizo el día previo al homicidio, que ocurrió el 18 de septiembre de 1999. Específicamente dijo que estuvo con quien entonces era su novia.
El debate se desarrollará durante toda la semana, en principio con la reproducción de las grabaciones. Las partes tendrán la posibilidad de solicitarle al tribunal la presencia de algunos testigos para que amplíen las dudas que vayan surgiendo.
Piombo planteó que se están violando los principios constitucionales del plazo razonable, del non bis in idem (no dos veces por lo mismo) y el de contradicción, de inmediación y oralidad. Solicitó que se dicte la extinción de la acción penal. El tribunal rechazó todos los planteos con el argumento de que ya habían sido analizados en instancias anteriores al juicio.
El tribunal si aceptó la figura de Amicus Curiae (amigos del tribunal) que está ejerciendo la Asociación Pensamiento Penal.
CIPOLLETTI (AC).- Juan Carlos Aguirre y su hijo, Juan Manuel Aguirre Taboada, serán juzgado por segunda vez a partir de hoy. Se sentarán otra vez en el banquillo de los acusados por el crimen de la bioquímica Ana Zerdán, quien fue asesinado en su laboratorio en septiembre de 1999.
En 2008 ambos fueron absueltos por falta de pruebas, pero esa sentencia fue apelada y el Superior Tribunal de Justicia (STJ) ordenó que se hiciera un nuevo debate. La particularidad es que se hará con la misma prueba que los dejó libre. De ser encontrados culpables, podrían ser condenados a prisión perpetua.
En el juicio se volverán a pasar los videos de 78 testigos. En el 2008, cuando fueron juzgados por primera vez, el juicio duró 3 meses y hubo muchas controversias. Una huella que nunca se supo de quién era y testigos que incurrieron en falso testimonio. Por eso es que fueron absueltos. Esto fue hasta que la sentencia fue apelada y el STJ dispuso que debería hacerse otro juicio.
El cuerpo de la bioquímica fue encontrado el 18 de septiembre de 1999 por Aguirre, quien por ese entonces era su pareja, con un fuerte golpe en su cabeza y en medio de un charco de sangre. Esto ocurrió el 18 de septiembre de 1999.
El secretario de la Asociación de Pensamiento Penal (APP), Fernando Gauna Alsina, viajó especialmente para presentarse en la causa como “amigos del tribunal” y ya anticipó a “Río Negro” que pedirán que el fiscal Marcelo Gómez retira la acusación por dos motivos: “Está violando dos principios de derecho penal y esto es inconstitucional”.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
