Fiscal advierte errores y pide anular procesamiento a exfuncionarias
Se trata del caso que vincula a la exdelegada de Desarrollo Social y la exdirectora del hogar Caina por no actuar ante abusos de niños. La Cámara del Crimen debe definir.
INVESTIGACIÓN
El fiscal de Cámara Carlos López pidió la nulidad del procesamiento que el juez de Instrucción Ricardo Cacalgno dictó a mediados de noviembre pasado contra las exfuncionarias de Desarrollo Social en Bariloche, Guillermina Petit de Meurville e Irene Lamuniere, por el presunto incumplimiento y omisión de los deberes de funcionario público.
López pidió en su dictamen -al que accedió “Río Negro”- la nulidad del procesamiento por falta de motivación y además la nulidad de las indagatorias y de la promoción de acción penal que formuló el agente fiscal Guillermo Lista. El fiscal de Cámara advirtió errores materiales, incumplimiento del debido proceso y de garantías del derecho de defensa.
El dictamen, que no es vinculante, ya lo tiene la Cámara Criminal Segunda, que tiene que resolver si hace lugar al recurso de apelación que interpuso la defensa de las imputadas contra el procesamiento.
Calcagno procesó a Petit de Meurville e Irene Lamuniere por “omitir deliberadamente” implementar las medidas necesarias para evitar supuestos abusos sexuales de chicos internados en el Centro de Atención Integral de Niños, Niñas y Adolescentes (Caina) de esta ciudad contra otros menores alojados en esa institución. El juez valoró testimonios que se recibieron de operadoras del Caina y relatos de chicos en Cámara Gesell.
La investigación se inició a partir de la denuncia que una maestra interpuso a finales de septiembre de 2013 tras escuchar el relato de una niña internada en el Caina. Los hechos investigados ocurrieron supuestamente entre 30 y 45 días antes de que la maestra presentara la denuncia penal.
López consignó en su dictamen que hay falta de claridad y precisión en la imputación que debió hacerse a cada una de las procesadas para someterlas a un debido proceso. Señaló que tanto el fiscal como el juez se equivocaron con el nombre de Lamuniere. Advirtió que se confunden los cargos que desempeñaban las imputadas. Indicó que las indagatorias son nulas “porque violan las normas más elementales del proceso penal y de garantías constitucionales”. Sostuvo que no hay prueba, aunque sea provisional, que demuestre la omisión deliberada que se le imputa a las acusadas.
“Más allá de todos los defectos de forma de este proceso penal, con gruesas desprolijidades que atentan contra el debido proceso y mucho más contra el derecho de defensa, la resolución impugnada adolece de un requisito fundamental que es el de motivación exigido por nuestra Constitución local”, concluyó López.
DeBariloche
